Справа № 2-6370/2010
Категорія 45
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді – Проценко О.І.
при секретарі – Ільченко Г.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вимоги позову мотивовані тим, що вони з відповідачем з липня 2010 року подружні відносини не підтримують, спільно не проживають, загальне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, між ними втрачені відчуття любові і пошани один до одного. Вважає, що сім'я повністю розпалася, у наслідок різних поглядів на життя, сварок, які виникали між ними через відсутність взаєморозуміння у вирішенні основних життєвих питань і проблем, різних характерів, небажанням відповідача заробляти та надавати грошові кошті на утримання дитини. У частині вимог щодо стягнення аліментів позовні вимоги мотивувала тим, відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться його станом здоров’я, що дитина перебуває у групі ризику по інвалідності, та має потребує у дорогих медичних препаратах, постійних реабілітаційних заходів, а відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим, вона бажає одержувати аліменти в судовому порядку.
До судового засідання позивачка не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити по підставам, викладеним у позовній заяві, після розірвання шлюбу бажання змінювати прізвище не має.
Відповідач також до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій як обставини, так й вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення, одночасно просив розглянути справу у його відсутність.
Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи заяви сторін, розглянути справу в їх відсутність та прийняти рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та взаємостосунки сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, спору про його місце проживання між подружжям немає.
Також судом встановлено, що подружжя з липня 2010 року спільно не проживає, подружні відносини сторони не підтримують, загальне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася через напружені відносини, що склалися через сварки, які обумовлені взаємним нерозумінням, відчуженням, втратою один до одного відчуттів любові і пошани. Позивачка вважає, що примирення і відновлення відносин неможливе. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.
На підставі викладеного, суд вважає, що сім'я сторін повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, у зв'язку з чим, підлягає розірванню.
Майнових претензій подружжям не пред'явлено.
Водночас, суд вважає, що вимоги позову щодо стягнення з відповідача аліментів також є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.183 СК України частина заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, потребу позивачки в одержанні аліментів на утримання дитини, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків, та вважає можливим визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 08.11.2010 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь державного бюджету судові витрати у вигляді оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.
На підставі висловленого ст. ст. 104, 112, 180, 182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.2006 року відділом РАГС Гагарінського РУЮ м.Севастополя по актовому запису № 433 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи утримання з 08.11.2010 року до повноліття дитини.
Стягнення аліментів припустити до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь державного бюджету у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя – підпис
Рішення набрало законної сили 21.12.2010 року
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського районного
Суду м.Севастополя О.І.Проценко
ОСОБА_1
м. Севастополь
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Відділ РАГС Ленінського
РУЮ м.Севастополя
Вул.Очаковців,2
Ленінський районний суд м. Севастополя надсилає копію рішення суду від 08.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - для відома.
Додаток: копія рішення № 2-6370/2010 на 1 арк. у кожну адресу.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя Проценко О.І
ОСОБА_1
м. Севастополь
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Відділ РАГС Гагарінського
РУЮ м.Севастополя
Пр.Жовтневої революції,8
Ленінський районний суд м. Севастополя надсилає копію рішення суду від 08.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - для відома.
Додаток: копія рішення № 2-6370/2010 на 1 арк. у кожну адресу.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя Проценко О.І