Справа № 2-а-604-1/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 р.       Солом'янський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді     Соколової В.В.

при секретарі           Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ МВС України в Київській області старшого прапорщика міліції Волковського Юрія Івановича про  оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову винесену відповідачем про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 450,00 грн.

 Серед мотивів, в позові зазначено, що протокол  та постанову складено не уповноваженою на це особою, оскільки позивачем не порушувались правила дорожнього руху, а тому підстави для перевірки наявності договору обов’язкового страхування транспортного засобу відсутні (а.с.5-6,50-51).

    В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Листами від 25.11.2010 року № 18/12418 та від 29.11.2010 року № 18/12504 заступник начальника Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області просив слухати справу за наявними документами та відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав додержання вимог чинного законодавства при складанні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, а саме ст.ст. 222, 276, 283,285 КУпАП. (а.с.69,71-72).

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В порядку ст. 288 ч. 1 п.3 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний у місті суд в порядку визначеному КАС України.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року о 19.40 год. на 127 км а/ш Київ-Харків, в Київській області, позивач керував автомобілем без чинного договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності транспортного засобу, чим порушив п. 2.1. ґ) ПДР України та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 450,00 грн. (а.с.52,53).

Згідно п. 2.1. ґ)  Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР України) водій механічного транспортного засобу зобов’язаний мати при собі чинний договір обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

Відповідно до ст. 126 ч. 1 КУпАП керування транспортними  засобами  водіями,  які не мають при собі або не пред'явили чи не передали  для  перевірки …  поліс  (договір)  обов'язкового страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -      тягне за  собою  накладення  штрафу  від  двадцяти  п'яти  до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи із встановленого розміру неоподатковуваного мінімуму – 17,00 грн. санкція ст.126 ч. 1 КУпАП передбачає накладення штрафу від 85,00 до 850 грн. Отже, визначений відповідачем розмір штрафу – 450,00 грн. відповідає санкції ст. 126 ч. 1 КУпАП та є середнім розміром, тобто при його визначенні відповідачем враховані вимоги ст. 33 КУпАП.

    Твердження позивача про те, що протокол та постанову складено не уповноваженою на це особою спростовуються  офіційним листом заступник начальника Березанського ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області з посиланням на ст.ст. 222,255,258 КУпАП (а.с.71-72).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем допущено порушення ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність в порядку ст. 126 ч. 1 КУпАП,  а постанова по справі про адміністративне правопорушення АІ № 280711 від 17.07.2010 року винесена згідно діючого законодавства та скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись , п. 2 .1  Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 69,70,71,79,158-163,167,171-2  Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ МВС України в Київській області старшого прапорщика міліції Волковського Юрія Івановича про  оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення -  відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

              Суддя   /підпис/