Справа №4-с-84/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ в м. Києві,    

В С Т А Н О В И В:

             ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ в м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 жовтня 2010 року по виконанню наказу Господарського суду Харківської області виданого 23 вересня 2010 року № 4/651-40/336/09.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів скарги вбачається, що  ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» звернулося до Печерського районного суду із скаргою на дії державного виконавця по виконанню наказу Господарського суду Харківської області, однак, на стадії виконання судового рішення, місцевий суд загальної юрисдикції, що не видавав виконавчий документ, не може вирішувати питання, що стосуються примусового виконання судового рішення, постановленого відповідно до вимог ГПК України.  

При цьому, слід зазначити, що ст. 121-2 ГПК України, передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів – розглядаються господарським судом.  

Таким чином, дана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повертається скаржнику.

В зв’язку з цим та відповідно до ч. 1 п. 2 та ч. 2. п. 2 ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню скаржнику ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція ПАТ «Інноваційно-промисловий банк», сплачений ним судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 грн. відповідно до платіжних доручень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ в м. Києві – повернути публічному акціонерному товариству «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» для подання до належного суду.

Повернути публічному акціонерному товариству «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» сплачені: судовий збір у розмірі 3 (три)  грн. 40 коп., за реквізитами: ВДК у Печерському районі  м. Києва; код ЄДРПОУ 260 77 922, р/р 314 115 377 00007, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, відповідно до платіжного доручення № 2839 від 2 грудня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., за реквізитами: УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 260 77 922, р/р 312 162 597 00007, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, відповідно до платіжного доручення № 2840 від               2 грудня 2010 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя