Справа № 2-а-644/1 за 2010 рік

                                  У Х В А Л А

                                                      Іменем України

25 травня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Беспалов О.О. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, -

                                В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено – у вищестоящий орган ( вищестоящій посадовій особі) або районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 3 КАС України, зокрема справа адміністративної юрисдикції (далі-адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган  місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 КАС України, зокрема юрисдикція адміністративних судів  поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Із зазначених в скарзі вимог вбачається, що це вимоги які повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 104 КАС України  до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

З наведеного вбачається, що розгляд скарг КАС України не передбачено.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема заяву не належить розглядати в порядку  адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене вважаю, що скаргу не належить розглядати в порядку  адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити скаржнику у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 3, 4, 104, 109 КАС України, -

                 У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення відмовити.

 Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :