Справа № 2-4288/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    01 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -             Бірси О.В.

при секретарі -             Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «ФГ «Страхові традиції», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 27 жовтня 2008 року по вул. Миропільській в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригоди, за участю автомобіля «Мітсубісі»,  під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле» під керуванням відповідача ОСОБА_1 Дана ДТП мала місце внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПДР. При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідача ОСОБА_1 було визнано  винним  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті  ДТП автомобіль «Мітсубісі» отримав механічні пошкодження, вартість  відновлення яких становить 22203 гривні 61 копійка. Оскільки між  власником автомобіля  «Мітсубісі»  ОСОБА_2 та позивачем 18 січня 2008 року було укладено договір добровільного страхування, предметом якого був вказаний автомобіль, позивач здійснив страхувальнику ОСОБА_2  виплату  страхового відшкодування в розмірі 21910 гривень 94 копійки. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 510 гривень та з ЗАТ «ФГ «Страхові традиції», якою було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, 21357 гривень 74 копійки та відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги щодо відшкодування 510 гривень  визнав та надав квитанцію про сплату зазначеної суми.

Представник  ЗАТ «ФГ «Страхові традиції», МТСБУ в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши  пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи 27 жовтня 2008 року ОСОБА_1  о 07 годині 15 хвилин керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер  НОМЕР_1 по вул. Миропільській в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.. Вина ОСОБА_1 в даній ДТП підтверджується  постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2008 року (а.с.40).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,  стосовно якої  ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені  вони цією особою.

В результаті даної ДТП  автомобіль «Мітсубісі» держаний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження, вартість відновлення кого, відповідно до звіту про оцінку майна від 04 листопада 2008 року (а.с.19-31) складає 22203 гривні 61 копійку. Оскільки між власником автомобіля «Мітсубісі» та позивачем 18 січня 2008 року було укладено договір  добровільного страхування № 0068115, предметом  якого є страхування транспортного засобу «Мітсубісі» (а.с.5), позивач здійснив виплату страхового відшкодування  у розмірі 21867 гривень 74 копійки (а.с.39).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України « Про  страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового відшкодування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач звернувшись до суду просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 510 гривень та з ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» 21357 гривень 74 копійки.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 сплатив на користь позивача 510 гривень, що підтверджується квитанцією  від 30листопада 2010 року (а.с.71), тобто відповідачем  ОСОБА_1 задоволено вимоги позивача щодо часткового відшкодування страхової виплати, а відтак, відсутні підстави для задоволення  позовних вимог в частині стягнення зазначеної суми.

Крім того, згідно ст. ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли  розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За нормами ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України  спори між суб’єктами господарювання  підвідомчі господарським судам.

Тобто, виходячи зі змісту позовних вимог щодо стягнення з ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» частини страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що  такі позовні вимоги  підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою  закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1   частини виплаченого страхового відшкодування у розмірі 510 гривень задоволення не підлягають,  в частині стягнення  страхового відшкодування ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» провадження по справі слід закрити.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 51 гривню судового збору та  120 гривень  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ЗАТ ФГ «Страхові традиції», третя особа  Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» сплачений судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 171 гривню.

В задоволенні позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_1  на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» матеріальної шкоди – відмовити.

Провадження по справі в частині стягнення з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу – закрити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    С у д д я:  

Справа № 2-4288/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

    01 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -             Бірси О.В.

при секретарі -             Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ЗАТ ФГ «Страхові традиції», третя особа  Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, оголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 205, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ЗАТ ФГ «Страхові традиції», третя особа  Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» сплачений судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 171 гривню.

В задоволенні позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_1  на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» матеріальної шкоди – відмовити.

Провадження по справі в частині стягнення з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу – закрити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    С у д д я: