Справа № 2-3954/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е р і ш е н н я)
03 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Бушура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 06 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 14740 доларів США строком користування до 05 вересня 2012 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язався погасити кредит та сплатити за його користування проценти у сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Однак відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань належним чином не виконує. За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 140588 гривень 59 копійок. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачем не виконано, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 140588 гривень 59 копійок, сплачений судовий збір в сумі 1405 гривень 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Представник позивача Дудник О.С в судове засідання надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (а.с.13), та відповідачем ОСОБА_1 06 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 14-4/2557 КЗ-07 (а.с.5-9). Згідно договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 14740 доларів США строком з 06 вересня 2007 року до 05 вересня 2012 року . Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 05 вересня 2012 року , а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконував, в результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з заборгованість по кредиту у розмірі 116555 гривень 08 копійок, заборгованості по відсотках у розмірі 18635 гривень 29 копійок, заборгованості по підвищених відсотках у розмірі 5398 гривень 22 копійки.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом у розмірі 140588 гривень 59 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1405 гривень 90 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 140588 (сто сорок тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 59 копійок, 1405 (одну тисячу чотириста п’ять) гривень 90 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 142114 (сто сорок дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 49 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: