Справа № 3-12660/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, аспіранта Національного університету біоресурсів і природокористування України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 02 листопада 2010 року о 09 год. 45 хв. на проспекті 40-річчя Жовтня у м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Джилі", д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, не витримав безпечної дистанції до автомобіля "Ауді", д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення із зазначеним автомобілем, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Як зазначено у протоколі, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по пр. 40-річчя Жовтня в напрямку Голосіївської площі та проїхавши перехрестя на Московській площі, включив лівий поворот та зайняв відповідну смугу руху, збираючись повернути ліворуч. В цей час автомобіль "Ауді", який рухався перед ним в середній полосі руху, без включення повороту також почав повертати ліворуч, підрізавши його, внаслідок чого і сталося зіткнення. З висновками працівників ДАІ про порушення ним Правил дорожнього руху категорично не згодний.  

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, не вбачаю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у ДТП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Зазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема: схемою ДТП, даними додатку № 7 до схеми із зазначеною локалізацією пошкоджень автомобілів "Джилі" та "Ауді", письмовими поясненнями учасників ДТП, фотографіями з місця ДТП та особистими поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя