№ 2к-1/10
У Х В А Л А
9 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Асоціації «Незалежне об’єднання виробників зварювальних електродів «НовЕл» про оскарження ухвали суду від 12 листопада 2010 року,
В С Т А Н О В И В :
1 грудня 2010 року Асоціація «Незалежне об’єднання виробників зварювальних електродів «НовЕл» (далі – Асоціація «НОВЗЕ «НовЕл») звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 12.11.2010 року про відмову в задоволенні заяви про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що при винесенні ухвали були процесуальні порушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню Асоціації «НОВЗЕ «НовЕл» з наступних підстав.
Стаття 293 ЦПК України визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку.
Окремому оскарженню підлягає ухвала суду першої інстанції про роз’яснення рішення суду (п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 4 постанови № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.
За таких обставин, коли ухвала суду про відмову в роз’ясненні рішення суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню, апеляційна скарга повертається заявнику.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Асоціації «Незалежне об’єднання виробників зварювальних електродів «НовЕл» про оскарження ухвали суду від 12 листопада 2010 року – повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя