Справа № 3-12731/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 12 жовтня 2010 року об 11 год. 40 хв. на вул. Струнківська в м. Золотоноша Черкаської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Чері", д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснюючи обгін з правого боку автомобіля "Форд", д.н.з. НОМЕР_2, допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Як зазначено у протоколі, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 14.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Струнківська в напрямку вул. Комунарівська в м. Золотоноша по крайній правій стороні дороги. Навпроти будинку № 41 автомобіль "Форд", який рухався попереду нього на відстані 5 м по лівій стороні дороги, без включення повороту почав повертати праворуч, намагаючись заїхати у двір будинку, внаслідок чого і сталося зіткнення. З висновками працівників ДАІ про порушення ним Правил дорожнього руху категорично не згодний, оскільки автомобіль "Форд" він з правої сторони не обганяв, а рухався по своїй смузі.  

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, не вбачаю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у ДТП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Зазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема: схемою ДТП з визначенням місця розташування автомобілів "Чері" та "Форд", даними додатку до схеми із зазначеною локалізацією пошкоджень вказаних автомобілів, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, які не узгоджуються з даними схеми ДТП, та особистими поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя