Справа 2-6064/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Нежури В.А.
при секретарі: Тарковській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про поділ житлового будинку та господарських споруд, визначення порядку користування житловим та нежитловим приміщенням в жилому будинку та господарськими спорудами та визначення прядку користування земельною ділянкою -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про яким виділити їй в користування: квартиру № 3 (залишити цей номер) загальною площею 45,3 м2, жилою – 14,6 м2 у складі наступних приміщень: № 1 – санвузол площею 11,4 м2, № 2 – кухня площею 10,0 м2, № 3 – коридор площею 9,3 м2, № 4 – житлова кімната площею 14,6 м2 та квартиру № 5 (встановити новий номер № 2) загальною площею 97,9 м2, жилою – 49,9 м2 у складі наступних приміщень: № 1 – котельні площею 8,6 м2, № 2 – ванни площею 2,4 м2, № ІІІ – входу в підвал площею 9,9 м2, № ІV – коридору площею 4,6 м2, № V – складової площею 5,6 м2, № 3 – коридору площею 4,1 м2, № 4 – вбиральні площею 2,6 м2, № 5 – кухні площею 7,5 м2, № 6 – житлова площею 23,2 м2, № 7 – сходових клітин площею 2,7 м2, № 8 – житлової кімнати площею 14,1 м2, № 9 – житлової кімнати площею 12,6 м2 та господарські будівлі та споруди: сарай літ. «И» паркан літ. № 1, ворота літ. № 3. Відповідачу виділити в користування: квартиру № 4 (встановити новий номер № 1) загальною площею 131,5 м2, жилою – 61,7 м2 у складі наступних приміщень: № 1 – коридор площею 3,2 м2, № 2 – санвузол площею 3,4 м2, № 3 – кухня площею 9,5 м2, № 4 – житлова кімната площею 12,5 м2, № 5 – коридор площею 7,6 м2, № 6 – кухня площею 7,3 м2, № 7 – житлова кімната площею 25,3 м2, № 8 – житлова кімната площею 23,9 м2, № 9 – ванна площею 4,9 м2, № 10 – вбиральня площею 1,2 м2, № 11 – коридор площею 5,4 м2, № І – веранда площею 12,7 м2, № ІІ – складова площею 15,4 м2 та господарські будівлі та споруди: сарай літ. «К» , гараж літ. «Ж», ворота літ. № 2.
Припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння яке складається з жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями між нею та відповідачем.
Встановити такий порядок користування земельною ділянкою площею 1 256 кв.м. по АДРЕСА_1 згідно варіанту розподілу цієї земельної ділянки, запропонованому експертом ОСОБА_3 у висновку № 44/50/10 судово-будівельної експертизи від 05.08.2010 р., при якому в користування ОСОБА_1 надається земельна ділянка площею 0,0648 га, а ОСОБА_2 - земельна ділянка площею 0,0608 га.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідач не заперечувала проти позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_1 являється власником Ѕ частини будинковолодіння, яке складається з жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями: сараями літ. «К», літ. «И» та гаражу літ. «Ж» на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2008 р., яке на даний час набуло законної сили (а.с. 9-13). Дане рішення суду було зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна (реєстраційне посвідчення № 033420 від 26 травня 2010 р., реєстровий № 16 149) (а.с. 16-17).
Власником іншої Ѕ частини будинковолодіння, яке складається з жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями: сараями літ. «К», літ. «И» та гаражу літ. «Ж» на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2008 р., яке на даний час набуло законної сили, являється ОСОБА_2 Дане рішення суду було зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна. (реєстраційне посвідчення № 033419 від 26 травня 2010 р., реєстровий № 46149) (а.с. 17).
Указаний будинок складається з трьох квартир.
ОСОБА_1 користується квартирами № 3 та № 5, а ОСОБА_2 - квартирою № 4, згідно технічного паспорту (а.с. 18-24).
Квартира № 3, якою користується ОСОБА_1 має загальну площу 45,3 кв.м. та жилу 14,6 кв.м. та складається з: № 1 – санвузла площею 11,4 м2, № 2 – кухні площею 10,0 м2, № 3 – коридору площею 9,3 м2, № 4 – житлової кімнати площею 14,6 м2.
Інша квартира № 5 має загальну площу 97,9 кв.м., жилу - 49,9 кв.м. та складається з: приміщення: № 1 – котельні площею 8,6 м2, № 2 – ванної кімнати площею 2,4 м2, № ІІІ – входу в підвал площею 9,9 м2, № ІV – коридору площею 4,6 м2, № V – складової площею 5,6 м2, № 3 – коридору площею 4,1 м2, № 4 – вбиральня площею 2,6 м2, № 5 – кухні площею 7,5 м2, № 6 – житлової кімнати площею 23,2 м2, № 7 – сходових клітин площею 2,7 м2, № 8 – житлової кімнати площею 14,1 м2, № 9 – житлової кімнати площею 12,6 м2.
Крім того, ОСОБА_1 користується сараєм літ. «И», парканом літ. № 1, воротами літ. № 3.
Загальна площа квартири квартири № 4, в якій проживає ОСОБА_2, складає 131,5 кв.м. житлова – 61,7 кв. м. Ця квартира складається з приміщень: № 1 – коридору площею 3,2 м2, № 2 – санвузла площею 3,4 м2, № 3 – кухні площею 9,5 м2, № 4 – житлової кімнати площею 12,5 м2, № 5 – коридору площею 7,6 м2, № 6 – кухні площею 7,3 м2, № 7 – житлової кімнати площею 25,3 м2, № 8 – житлової кімнати площею 23,9 м2, № 9 – ванної кімнати площею 4,1 м2, № 10 – вбиральні площею 1,2 м2, № 11 – коридору площею 5,4 м2, № І – веранди площею 12,7 м2, № ІІ – складової площею 15,4 м2. Крім того, ОСОБА_2 користується сараєм літ «К», гаражем літ. «Ж», воротами літ. № 2.
Згідно висновку № 44/50/10 судово-будівельної експертизи від 05.08.2010 р., складеного експертом ОСОБА_3, можливо здійснити поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 на три ізольовані квартири з господарськими будівлями (а.с. 25-35).
Експерт пропонує такий поділ жилого будинку по АДРЕСА_1 на три ізольовані квартири: 1. Виділити в користування ОСОБА_1- квартиру № 3 (залишити цей номер) загальною площею 45,3 м2, жилою – 14,6 м2 у складі наступних приміщень: № 1 – санвузол площею 11,4 м2, № 2 – кухня площею 10,0 м2, № 3 – коридор площею 9,3 м2, № 4 – житлова кімната площею 14,6 м2 та квартиру № 5 (встановити новий номер № 2) загальною площею 97,9 м2, жилою – 49,9 м2 у складі наступних приміщень: № 1 – котельні площею 8,6 м2, № 2 – ванни площею 2,4 м2, № ІІІ – входу в підвал площею 9,9 м2, № ІV – коридору площею 4,6 м2, № V – складової площею 5,6 м2, № 3 – коридору площею 4,1 м2, № 4 – вбиральні площею 2,6 м2, № 5 – кухні площею 7,5 м2, № 6 – житлова площею 23,2 м2, № 7 – сходових клітин площею 2,7 м2, № 8 – житлової кімнати площею 14,1 м2, № 9 – житлової кімнати площею 12,6 м2 та господарські будівлі та споруди: сарай літ. «И» паркан літ. № 1, ворота літ. № 3; 2. Виділити в користування ОСОБА_2 квартиру № 4 (встановити новий номер № 1) загальною площею 131,5 м2, жилою – 61,7 м2 у складі наступних приміщень: № 1 – коридор площею 3,2 м2, № 2 – санвузол площею 3,4 м2, № 3 – кухня площею 9,5 м2, № 4 – житлова кімната площею 12,5 м2, № 5 – коридор площею 7,6 м2, № 6 – кухня площею 7,3 м2, № 7 – житлова кімната площею 25,3 м2, № 8 – житлова кімната площею 23,9 м2, № 9 – ванна площею 4,9 м2, № 10 – вбиральня площею 1,2 м2, № 11 – коридор площею 5,4 м2, № І – веранда площею 12,7 м2, № ІІ – складова площею 15,4 м2 та господарські будівлі та споруди: сарай літ. «К» , гараж літ. «Ж», ворота літ. № 2.
Будинковолодіння яке складається з жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями: сараями літ. «К», літ. «И» та гаражу літ. «Ж», ворот літ. № 2, паркану літ. № 1, ворот літ. № 3, розташоване на земельній ділянці площею 1 256 кв.м.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склався певний порядок користування указаною земельною ділянкою, який також влаштовує обох.
Згідно висновку № 44/50/10 судово-будівельної експертизи від 05.08.2010 р., складеного експертом ОСОБА_3, можливо встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 за фактичним її користування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, земельна ділянка поділяється на 2 відокремлені, ізольовані ділянки для ОСОБА_1 площею 0,0648 га та ОСОБА_2 площею 0,0608 га.
Згідно ст. 367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Враховуючи наведене, а також згоду відповідача з позовними вимогами, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 367 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
виділити ОСОБА_1 в користування: квартиру № 3 (залишити цей номер) загальною площею 45,3 м2, жилою – 14,6 м2 у складі наступних приміщень: № 1 – санвузол площею 11,4 м2, № 2 – кухня площею 10,0 м2, № 3 – коридор площею 9,3 м2, № 4 – житлова кімната площею 14,6 м2 та квартиру № 5 (встановити новий номер № 2) загальною площею 97,9 м2, жилою – 49,9 м2 у складі наступних приміщень: № 1 – котельні площею 8,6 м2, № 2 – ванни площею 2,4 м2, № ІІІ – входу в підвал площею 9,9 м2, № ІV – коридору площею 4,6 м2, № V – складової площею 5,6 м2, № 3 – коридору площею 4,1 м2, № 4 – вбиральні площею 2,6 м2, № 5 – кухні площею 7,5 м2, № 6 – житлова площею 23,2 м2, № 7 – сходових клітин площею 2,7 м2, № 8 – житлової кімнати площею 14,1 м2, № 9 – житлової кімнати площею 12,6 м2 та господарські будівлі та споруди: сарай літ. «И» паркан літ. № 1, ворота літ. № 3. Відповідачу виділити в користування: квартиру № 4 (встановити новий номер № 1) загальною площею 131,5 м2, жилою – 61,7 м2 у складі наступних приміщень: № 1 – коридор площею 3,2 м2, № 2 – санвузол площею 3,4 м2, № 3 – кухня площею 9,5 м2, № 4 – житлова кімната площею 12,5 м2, № 5 – коридор площею 7,6 м2, № 6 – кухня площею 7,3 м2, № 7 – житлова кімната площею 25,3 м2, № 8 – житлова кімната площею 23,9 м2, № 9 – ванна площею 4,9 м2, № 10 – вбиральня площею 1,2 м2, № 11 – коридор площею 5,4 м2, № І – веранда площею 12,7 м2, № ІІ – складова площею 15,4 м2 та господарські будівлі та споруди: сарай літ. «К» , гараж літ. «Ж», ворота літ. № 2.
Припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння яке складається з жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями між нею та відповідачем.
Встановити такий порядок користування земельною ділянкою площею 1 256 кв.м. по АДРЕСА_1, при якому в користування ОСОБА_1 надається земельна ділянка площею 0,0648 га, а ОСОБА_2 - земельна ділянка площею 0,0608 га.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави несплачений судовий збір в сумі 1578 (одна тисяча п’ятсот сімдесят вісім) грн. 28 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
- Номер: 6/758/297/16
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6064/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер: 6/758/372/16
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6064/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2016
- Дата етапу: 28.11.2016
- Номер: 6/754/417/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6064/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 4-с/754/180/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-6064/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 04.06.2020
- Номер: 4-с/754/180/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-6064/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Нежура Вадим Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 06.12.2019