Справа № 10-290/2010                         Головуючий І інстанції: Соколов О.О.

категорія – санкція                               Доповідач:  Карнаух А.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Карнауха А.С.      

суддів -  Шахової О.Г., Миронцова В.М.

з участю прокурора – Дремлюги С.О.

захисника –  ОСОБА_1

слідчого – Пархоменка Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за  апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Городянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою  Городянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010 року обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289  КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

Мотивуючи обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вказав на тяжкість інкримінованого злочину, наявність у обвинуваченого непогашених та не знятих попередніх судимостей, ухилення останнього від органів досудового слідства, що дає суду підстави вважати про можливість ОСОБА_2 ухилитися від слідства і суду або продовжити злочину діяльність.

В поданій апеляції в інтересах обвинуваченого, захисник просив скасувати постанову Городянського районного суду та відмовити в задоволенні подання слідчого, оскільки висновки місцевого суду, викладені в постанові про обрання запобіжного заходу, яка винесена в день закінчення досудового розслідування справи, є припущенням і нічим не підтверджені.

Також зазначив, що суд не врахував наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та роботи, його позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому та відсутність вимог матеріального характеру особи потерпілої від злочину.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляцію та вважав, що відсутні підстави для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, котрий заперечував проти апеляції, пояснивши, що досудове слідство в кримінальній справі закінчено, дослідивши надані матеріали кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з правової природи статті 1652 КПК України, яка регулює порядок обрання запобіжного заходу, останній обирається органом  дізнання, слідчим, прокурором або за поданням до суду органу дізнання, слідчого за згодою прокурора, на стадії досудового розслідування кримінальної справи.

За матеріалами справи, досудове слідство закінчено 03 грудня 2010 року, про що зазначено в протоколі оголошення обвинуваченому ОСОБА_2 про закінчення слідства і пред’явлення йому матеріалів справи.

Статтями 237, 274 КПК України, визначено, що у справі яка надійшла від прокурора, суддя при попередньому розгляді справи з’ясовує, щодо кожного з обвинувачених, чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу.

Під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжних захід щодо підсудного.

Враховуючи, що досудове слідство в кримінальній справі на момент розгляду в суді апеляційної інстанції закінчено, апеляційне провадження в даному випадку підлягає закриттю.

Питання наявності або відсутності підстав для зміни або скасування обраного органом досудового слідства запобіжного заходу, вирішується суддею під час попереднього та судового розгляду справи.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 362, 377, 379, 382 Кримінально-процесуального кодексу України,  

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по справі за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Городянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010 року, про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, закрити.

СУДДІ:

А.С. Карнаух О.Г. Шахова В.М. Миронцов