Копія
заочне
Справа № 2-3968/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 грудня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.
при секретарі - Гіряк С.І.
за участю представника позивача – Кузя В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?Універсал Банк? до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11-1/512к-07 від 01.08.2007 р. в розмірі 215 308,97 доларів США, що становить в еквіваленті 1 702 706,40 грн., а також стягнення на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між ВАТ ?Банк Універсальний? та ОСОБА_3 01.08.2007 р. було укладено договір про надання кредиту № 11-1/512к-07, згідно якого банк надав, а позичальник отримав кредит (грошові кошти) у сумі 360 000,00 доларів США на споживчі потреби строком до 31.07.2018 р. зі сплатою процентів 13 % річних не пізніше 10-го числа наступного за звітним періодом місяцем. Погашення кредиту повинно було відбуватися щомісячно рівними частинами в сумі 2 728,00 доларів США, а за липень 2018 р. – 2 632,00 доларів США відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору (графік погашення заборгованості). Відповідач ОСОБА_3 не виконує зобов?язань за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, на письмову вимогу від 26.03.2009 р. про дострокове погашення грошових зобов?язань за кредитним договором відповідач не відреагував, внаслідок чого сума заборгованості відповідача перед банком станом на 13.09.2010 р. становить в розмірі 215 308,97 доларів США, що в еквіваленті 1 702 706,40 грн., з яких: 190 291,48 доларів США – заборгованість по сумі кредиту; 25 017,57 доларів США – заборгованість по процентах.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду (а.с.34) і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
01.08.2007 р. між ВАТ ?Банк Універсальний? (Кредитор) та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 11-1/512к-07, згідно п.п. 1.1. якого позивач зобов?язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 360 000 доларів США строком на 132 місяці з 01.08.2007 р. до 31.07.2018 р., а відповідач прийняв на себе зобов?язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (додаток № 1 до кредитного договору) (а.с. 10-15).
Кредитор умови договору виконав, перерахувавши 01.08.2007 р. на поточний рахунок відповідача кошти в розмірі 360 000 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 737 та випискою з особового рахунку (а.с. 19,20).
Відповідачу було скеровано письмову вимогу від 26.03.2009 р. про дострокове погашення грошових зобов?язань за кредитним договором (а.с.17).
Відповідач своїх зобов?язань за кредитним договором не виконав, тому загальна заборгованість позичальника за кредитним договором на час пред?явлення позову становить 215 308,97 доларів США, що в еквіваленті 1 702 706,40 грн., з яких:
? Заборгованість по строковому кредиту – 190 291,48 доларів США;
? Заборгованість по відсотках – 25 017,57 доларів США.
Згідно п.5 Розділу XVII Закону України "Про акціонерні товариства " №514-17 Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство ?Універсал Банк?. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк? є правонаступником всіх прав та обов?язків Відкритого акціонерного товариства ?Універсал Банк", що підтверджується витягом зі статуту Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк? (а.с. 6-8).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 533, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, , суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ?Універсал Банк? заборгованість у розмірі 215 308,97 доларів США (двісті п?ятнадцять тисяч триста вісім доларів США 97 центів), що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 702 706,40 грн. (один мільйон сімсот дві тисячі сімсот шість гривень 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ?Універсал Банк? судові витрати в розмірі 1 820 (тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: (підпис) Б.М.Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз
- Номер: 2-во/242/64/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3968/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер: 2-в/242/48/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3968/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 15.10.2019
- Номер: 6/462/176/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3968/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2021
- Дата етапу: 24.09.2021