Справа № 2-796/10
У Х В А Л А
08 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Зарічної Л.А.,
при секретарі : Голушко Н.А.,
представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у справах дітей Прилуцької міської ради, про визнання майна спільною сумісною власністю ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходяться позовні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири.
Однак в ході судового розгляду сторони досягли мирного вирішення даної справи , подали відповідну заяву про закриття провадження по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, яку просять затвердити ухвалою суду.
Оскільки мирова угода не порушує законних прав і обов’язків сторін, відповідає вимогам чинного законодавства, то суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду на запропонованих сторонами умовах і закрити провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 175 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_5, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ у справах дітей Прилуцької міської ради, ОСОБА_6 на наступних умовах:
1. 1. ОСОБА_5 відмовляється від свого права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 .
2. 2. ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, відмовляється від права власності ОСОБА_4 на 11/36 частин квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5.
3. 3. ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, відмовляється від права власності ОСОБА_4 на 7/12 частин квартири АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_5.
4. 4. ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, відмовляється від права власності ОСОБА_4 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0149 га, розташованої в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5.
5. 5. ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, відмовляється від права власності ОСОБА_4 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0065 га, розташованої в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5.
6. 6. ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, відмовляється від права власності ОСОБА_4 на 1/3 частину автомобіля ВАЗ 2107, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5.
7. 7. ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, відмовляється від права власності ОСОБА_4 на 1/3 частину автомобіля АЗЛК 2140, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5.
8. 8. ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, відмовляється від права власності ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_5.
9. 9. ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, приймає у власність квартиру АДРЕСА_1.
10. 10. ОСОБА_5 приймає у власність 11/36 частин квартири АДРЕСА_2.
11. 11. ОСОБА_5 приймає у власність 7/12 частин квартири АДРЕСА_3.
12. 12. ОСОБА_5 приймає у власність 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0149 га, розташованої в АДРЕСА_2.
13. 13. ОСОБА_5 приймає у власність 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0065 га, розташованої в АДРЕСА_2.
14. 14. ОСОБА_5 приймає у власність 1/3 частину автомобіля ВАЗ 2107, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
15. 15. ОСОБА_5 приймає у власність 1/3 частину автомобіля АЗЛК 2140, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
16. 16. ОСОБА_5 приймає у власність 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_4.
17. 17. Витрати, понесені під час розгляду даної справи, сторони приймають на себе.
У зв"язку з затвердженням даної мирової угоди провадження по справі - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі в продовж 5 днів з дня її проголошення до Апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд
Суддя:
- Номер: 6/199/305/19
- Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2380/10
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Зарічна Лариса Анатоліївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019
- Номер: 6/199/69/20
- Опис: про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2380/10
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Зарічна Лариса Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2020
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2380/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Зарічна Лариса Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2010
- Дата етапу: 30.09.2015