справа №2-0-170/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    17 листопада 2010  року             м.Ніжин

Ніжинський  міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю представників заявника-адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересованої особи-Філатова С.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

    Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту ОСОБА_4 від 08 серпня 1997 року на ім”я “ОСОБА_3”, посилаючись на те, що ОСОБА_4 (далі-спадкодавець) є її матір"ю, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв"язку із зазначеням в заповіті відомостей про прізвище "ОСОБА_3" не може належним чином оформити спадщину після спадкодавця.

    В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що заявник є дочкою спадкодавця, прийняла її спадщину, встановлення факту необхідне для оформлення спадщини після спадкодавця.

    Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву за вищезазначених обставин.

    Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав за необхідне заяву задовольнити, пояснивши, що претензій на спадщину після спадкодавця не має, спір про спадщину із заявником відсутній.

    Представник заінтересованої особи-Ніжинської міської ради,- Лях О.М., в судове засідання не з"явилась, подавши суду клопотання про можливість задоволення заяви та розгляд справи за відсутності.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви зі слідуючих підстав.

    Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту ОСОБА_4 від 08 серпня 1997 року на ім”я “ОСОБА_3”.

    ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Ніжині Чернігівської області.

    Заявник в перекладі на українську мову має прізвище, ім”я, по-батькові, як “ОСОБА_3”.

    Спадщину після ОСОБА_4 прийнято ОСОБА_5-заінтересованою особою, та заявником по справі шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, спір про спадщину між останніми не вбачається, що підтверджується поясненнями представників заявника та заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні.

    Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

    За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до суду з вимогою про встановлення факту належності заповіту, який посвідчено нотаріально, в останньому зазначені відомості про прізвище спадкоємця, як “ОСОБА_3”, при цьому заявник має прізвище “ОСОБА_3”, встановлення даного факту пов”язується з необхідністю оформлення спадщини після спадкодавця ОСОБА_4, даний факт із врахуванням положень  ст.1223 ЦК України не впливає на спадкові права й обов'язки заінтересованої особи ОСОБА_5, відомості про наявність спору між останнім та заявником в матеріалах справи відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадщини.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 60, 235, 256, 259, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Заяву задовольнити повністю.

    Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім"я "ОСОБА_3", посвідченого 08 серпня 1997 року державним нотаріусом  Ніжинської міської державної нотаріальної контори Бусел Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-2842.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .