справа № 2-а-1123/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

    23 листопада 2010  року                   м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю позивача,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Коваля Дмитра Анатолійовича про визнання протиправною та  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:  

    Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2010 року за ч.1 ст.122 КУпАП (далі-оскаржувана постанова) з посиланням на те, що під час керування автомобілем в м.Чернігові порушень правил дорожнього руху не допущено, керуючи автомобілем по середній смузі руху здійснив поворот ліворуч, а потім праворуч.

    В судовому засіданні позивач від позову не відмовився, пояснивши, що керував автомобілем по середній смузі, здійснив поворот на ліво, проїхавши до середини перехрестя, виконуючи вказівки дорожніх знаків, повернув направо в сторону  м.Ніжина, заперечення до протоколу відповідачем не прийняті.

    Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомлені. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до слідуючих висновків.

    Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП настає, зокрема, за порушення водіями розмітки проїзної частини доріг.

    Оскаржуваною постановою від 07 листопада 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за невиконання вимог дорожнього знаку 5.18. "Напрямок руху по смузі" з накладенням адміністративного стягнення у виді 260 грн. штрафу, постанову винесено відповідачем в межах повноважень згідно ст. 222 КУпАП, адміністративне стягнення накладено в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.

     Інформаційно-вказівний знак 5.18 "Напрямок руху по смузі" показує дозволений напрямок руху по смузі.

    Положення ст.251 КУпАП визначають докази для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення,  при цьому докази на підтвердження здійснення позивачем руху зі смуги, яка призначена для руху ліворуч, прямо, в матеріалах справи відсутні, ухвала судді від 15 листопада 2010 року щодо надання відповідачем доказів на обгрунтування правомірності прийняття оскаржуваної постанови не виконана. Доказування не може грунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.    

    За таких обставин відповідачем не подано суду доказів на підтвердження обгрунтованості прийняття оскаржуваної постанови та спростування пояснень позивача до протоколу про адміністративне правопорушення, тобто відповідачем не виконаний обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення згідно ч.2 ст.71 КАС України, що є підставою для задоволення позову.    

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.251, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 17, 71, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

    Адміністративний позов задовольнити  повністю.

    Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ №152048 інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Коваля Дмитра Анатолійовича  від 07 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Суддя                 Олійник В.П.     .