Справа № 2-219/2010
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв’язку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
28 квітня 2010 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, СВАТ «Городнянське по відгодівлі худоби» про визнання права власності на цінні папери в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.04.2010 року звернулась до суду із позовом до про визнання за нею права власності в порядку сплакування за законом на акції СВАТ «Городнянське по відгодівлі худоби» в кількості 200 штук сумарною номінальною вартістю 500 грн., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її матері ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 12.04.2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦК України.
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений 10-ти денний строк.
Згідно поштового повідомлення позивачем було утримано ухвалу про залишення позову без руху 15.04.2010 року, але у встановлений строк позивач недоліки не усунула.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору /державного мита/ та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 83,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, СВАТ «Городнянське по відгодівлі худоби» про визнання права власності на цінні папери в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору (державного мита) у розмірі 51 грн. у зв‘язку з поверненням заяви та з державного бюджету Городнянського району витрат в сумі 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Д.П.Криворученко
- Номер: 6/345/88/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-219/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Криворученко Дмитро Парфентійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер: 2-219/2010
- Опис: про стягнення боргу за надані послуги електрозв"язку в сумі 223 грн 03 коп
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-219/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Криворученко Дмитро Парфентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 28.04.2010