справа № 2-161/2010
У Х В А ЛА
про повернення позовної заяви
«03» березня 2010 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.03.2010 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.02.2008 року у ВРАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №4.
Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням ст.121 ЦПК України. Згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України. З поданого позову виходить, що подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких підстав позивачеві слід повернути подану заяву, оскільки дитина сторін не досягла однорічного віку.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору /державного мита/ та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору (державного мита) у розмірі 8,50 грн. у зв‘язку з поверненням заяви та з державного бюджету Городнянського району витрат в сумі 31,25 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Криворученко Д.П.
- Номер: 2-і/721/5/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-161/2010
- Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Криворученко Дмитро Парфентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 6/367/140/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-161/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Криворученко Дмитро Парфентійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на дітей.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-161/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Криворученко Дмитро Парфентійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2010
- Дата етапу: 05.03.2010
- Номер: 2-161/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-161/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Криворученко Дмитро Парфентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 22.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-161/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Криворученко Дмитро Парфентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 14.10.2009