Справа № 2-3914/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                        Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

                при секретарі -           Дятловій І.М.

за участю представника позивача –Сав?як І.Б.  

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?Індустріально-експортний банк? до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:   

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість за кредитним договором № 45/710043 від 30 квітня 2008 року в розмірі  33 781,79 доларів США, що в еквіваленті 266 201,82 грн., а також стягнення на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між АТ ?Індустріально-експортний банк? та  ОСОБА_2 30.04.2008 р.  було укладено договір про надання  кредиту №  45/710043 на купівлю автомобіля,  згідно якого банк надав, а позичальник отримав кредит (грошові кошти) у сумі 34 000 доларів США строком до 29.04.2015 р., 03.06.2009 р. до договору внесено зміни та доповнення згідно яких строк користування кредиту продовжено до 02.04.2018 р. та змінено графік повернення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 30.04.2008 р. було укладено договір поруки між АТ ?Індустріально-експортний банк ? та ОСОБА_1 та договір застави, предметом якого  став транспортний засіб ?MITSUBISHI PAJERO?, 2007  року випуску зі змінами та доповненнями від 03.06.2009 р.  З  відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов?язань за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, на письмову вимогу про дострокове  погашення грошових зобов?язань за кредитним договором   у 30 денний строк з часу отримання вимоги від  08.07.2010 р. не  відреагував, внаслідок чого сума заборгованості  відповідачів перед банком на дату подання заяви до суду складає 33 781,79 доларів США, що в еквіваленті 266 801,82 грн., з яких:  30025,46 доларів США – заборгованість по строковому кредиту; 3 202,70 доларів – заборгованість по прострочених процентах; 301,99 доларів США по нарахованих процентах; 251,64 долари США – пеня за несвоєчасне погашення  кредиту, процентів, комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні  проти позову заперечив частково, покликаючись на те, що зі змістом договору та сумою заборгованості погоджується, проте не згідний із формою, так як текст такого викладений у  тяжко доступному для читання форматі, вважає, що розмір літер у тексті  наданої угоди був свідомо зменшений з метою утруднення детального ознайомлення з усіма пунктами, що є підставою для визнання кредитного договору недійсним  та переукладенням  такого.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила частково, підтвердила факт підписання договору поруки, наслідків такого не усвідомлювала,  зазначила, що договір застави укладений без її згоди, а транспортний засіб, який став предметом договору застави незаконного вибув з володіння ОСОБА_2, за даним фактом зареєстровано звернення в правоохоронні органи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.  

30.04.2008 р. між АТ ?Індустріально-експортний банк? (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 45/710043, згідно п.п. 1.1. якого позивач зобов?язався надати відповідачу кредит у сумі  34 000 доларівс США строком на 84 місяці з 30.04.2008 р. до 29.04.2015 р., а відповідач прийняв на себе зобов?язання  сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,68 % річних та здійснювати повернення кредиту  щомісячними платежами відповідно до графіку (додаток № 1 до кредитного договору) із змінами та доповненнями від  03.06.2009 р. (а.с. 5-15).

 За належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, що випливають з вищевказаного кредитного договору, поручилася ОСОБА_1 (поручитель), уклавши з кредитором договір поруки від 30 квітня 2008 року з наступними змінами і доповненнями від 03.06.2009 р.  щодо строку користування кредитом (а.с. 20, 21), крім того 30.04.2008 р. між АТ ?Індустріально-експортний банк? та ОСОБА_2 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, з наступними змінами і доповненнями від 03.06.2009 р., предметом вказаного договору якого став транспортний засіб ?MITSUBISHI PAJERO?, 2007  року випуску (а.с.17, 19).

Кредитор умови договору виконав, перерахувавши 30 .04.2008 р.  на поточний рахунок відповідача кошти в розмірі 34 000 доларів США, що в еквіваленті становить 171 700,00 грн., що підтверджується валютним меморіальним ордером (а.с. 16).

Відповідачу було скеровано  письмову вимоги від 08.07.2010 р. про дострокове  погашення грошових зобов?язань за кредитним договором в 30 денний термін (а.с. 28).

Відповідач своїх зобов?язань за кредитним договором не виконав, тому загальна заборгованість позичальника за кредитним договором на час пред?явлення позову становить  33 781,79 доларів США, що в еквіваленті  266 801,82 грн. (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот одна гривня 82 коп.), з яких:

?   Заборгованість по  строковому кредиту – 30 025,46 доларів США;

?   Заборгованість по прострочених процентах –  3 202,70 доларів США;

?   Заборгованість по нарахованих процентах – 301,99 доларів США;

?   Пеня  за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії – 251,64 долари США.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним   договором   застосовуються положення закону щодо договору позики,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок одержання  процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  Якщо позичальник своєчасно не повернув  речі,  визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу,  яка нараховується від дня, коли речі мали бути  повернуті, до  дня  їх  фактичного  повернення позикодавцеві,  незалежно  від  сплати  процентів,  належних  йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений   обов'язок   позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Відповідно до ст.1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики,  а також у разі втрати забезпечення  виконання  зобов'язання  або  погіршення його умов   за   обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.553 ЦК України за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.  ст.256, 533, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, , суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ?Індустріально-експортний банк? заборгованість у розмірі 33 781,79 доларів США (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят один долар 79 центів),  що в еквіваленті  266 201, 82 грн.(двісті шістдесят шість  тисяч двісті одна гривня 82 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ?Індустріально-експортний банк? судові витрати в розмірі  1 820 (тисяча вісімсот двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана  апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:

Оригінал рішення.