Справа № 10-293/2010                         Головуючий І інстанції: Соколов О.О.

категорія – санкція                               Доповідач:  Карнаух А.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Карнауха А.С.      

суддів – Шахової О.Г., Миронцова В.М.

з участю прокурора – Дремлюги С.О.

захисника –  ОСОБА_1

слідчого – Пархоменка Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за  апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Городянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою  Городянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010 року обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187  КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

В обґрунтування  прийнятого рішення, суд послався на тяжкість інкримінованого злочину та на можливість ОСОБА_3 ухилитися від слідства і суду та продовжити злочину діяльність.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник в інтересах обвинуваченого, подала апеляцію в якій просила скасувати постанову та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Вважаючи  постанову безпідставною, захисник в апеляції зазначила, що місцевий суд не взяв до уваги обставини, які характеризують обвинуваченого, його сімейний стан та відношення до скоєного.

Заслухавши доповідача, захисника, яка підтримала апеляцію з викладених в ній підстав, думку прокурора, котрий заперечував проти апеляції, дослідивши матеріали кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2010 року слідчим СВ Городянського РВ УМВС України в Чернігівській області порушена кримінальна справа за фактом розбійного нападу за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.

Згідно протоколу ОСОБА_3 був затриманий 23 листопада 2010 року, відповідно до статті 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.

27 листопада 2010 року ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, санкція якої передбачає покарання тільки у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За змістом статті 148 КПК України, запобіжні заходи є заходами процесуального примусу, які застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.

Суд першої інстанції з урахуванням вимог ст.ст. 148, 155 КПК України, характеру пред’явленного обвинувачення, особи ОСОБА_3, обставин, які свідчать про неможливість обрання обвинуваченому інших, менш суворих запобіжних заходів, передбачених статтею 149 КПК України, оскільки ці заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із частини 2 статті 148 КПК України, і його належної поведінки, обгрунтовано прийшов до висновку про необхідність задоволення подання слідчого, щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Даних про неможливість утримання ОСОБА_3 в умовах ізоляції на час досудового слідства і судового розгляду в матеріалах справи немає.

Постанова суду першої інстанції є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування або зміни, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 362, 377, 379, 382 Кримінально-процесуального кодексу України,  

У Х В А Л И Л А:

Апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Городянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010 року, залишити без задоволення.

Постанову Городянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, залишити без зміни.

Судді:

          А.С. Карнаух О. Г. Шахова В.М. Миронцов