Справа № 2-3654/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2010 року  Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                 Сеніна В.Ю.,

при секретарі                                     Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним, експлуатаційним та іншим послугам, -

в с т а н о в и в:

в грудні 2009 року ЖБК "Темп-14" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по комунальним, експлуатаційним та іншим послугам в розмірі 1691,22 грн.  

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і йому надаються житлово-комунальні послуги, проте він надані послуги оплачує невчасно та нерегулярно, внаслідок чого станом на жовтень 2009 р. за ним рахується заборгованість в загальній сумі 1691,22 грн., яку він не погашає.

Уточнивши в подальшому позовні вимоги, просив стягнути з відповідача залишок суми боргу в розмірі 482,83 грн., а також судові витрати.  

Представник позивача – Кулішова Н.С. в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала, проти постановлення рішення не заперечувала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

Враховуючи, що представник позивача у наданій заяві проти постановлення заочного рішення не заперечувала та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з даними довідки форми № 3, наданої позивачем, власником особового рахунку у квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

З наданої позивачем довідки щодо заборгованості за житлово-комунальні послуги по будинку АДРЕСА_1 станом на вересень 2010 року вбачається, що заборгованість відповідача станом на зазначену дату становить 482,83 грн.  

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 р. №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" 482 гривні 83 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя