Справа № 2 "А"-1105/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                     Сеніна В.Ю.,

при секретарі                                             Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ м. Києва Шновири Володимира Федоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

у липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати винесену інспектором ДПС Солом'янського ВДАІ м. Києва Шновирою В.Ф. постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 241593 від 28.06.2010 р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на її протиправність та необґрунтованість.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов, зазначаючи про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки, керуючи автомобілем, він швидкість руху не перевищував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2010 р. інспектором ДПС Солом'янського ВДАІ м. Києва Шновирою В.Ф. було складено протокол серії АА1 № 163707, згідно з яким 28.06.2010 р. о 17 год. 38 хв. на вул. К.Дорога (Жулянський шляхопровід), водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хюндай", д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год., перевищивши швидкість руху на 29 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2010 р. серії АА № 241593 позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год. та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків,  показаннями  технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2010 р. о 17 год. 38 хв. на вул. К.Дорога (Жулянський шляхопровід), водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хюндай", д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год., перевищивши швидкість руху на 29 км/год.

Зважаючи на викладене, а також на те, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху (п. 12.4 Правил дорожнього руху) і не надав жодного доказу на підтвердження зворотного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.  

Посилання позивача на те, що керуючи автомобілем, він швидкість руху не перевищував, а зафіксоване правопорушення не має відношення до його автомобіля, оскільки рух відбувався у щільному потоці автотранспорту, є необґрунтованим, оскільки доказів цьому не надано та в судовому засіданні не доведено.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163, 171-2 КАС України, ст. 251 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ м. Києва Шновири Володимира Федоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя