Справа № 2н-700/10
У Х В А Л А
26 жовтня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту енергію, -
В С Т А Н О В И В
ВАТ «Укртелеком» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1192 грн. 73 коп.
Розглянувши зміст заявлених вимог, суд вважає необхідним відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з тих підстав, що за змістом Розділу II ЦПК України, який регламентує порядок і умови здійснення наказового провадження, судовий наказ може бути виданий у разі без спірності вимог, про задоволення яких заявник просить видати такий наказ.
В матеріалах справи відсутні підтвердження відправлення боржнику претензії про сплату заборгованості в розмірі 1192 грн. 73 коп., а тому суд вважає, що не можна стверджувати про визнання ОСОБА_1 боргу за договором та відсутності спору між ним і заявником.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 100 ч. 1, п. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1192 грн. 73 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя