Справа № 2-1031/1 за 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Беспалова О.О.
при секретарі Кропивному Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом АБ "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 13 856 грн. 20 коп. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2008р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. на строк по 22.06.2010р. зі сплатою 24,00 % річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2,0% від суми виданого кредиту з метою ремонту житла. Факт видачі грошових коштів відповідачу підтверджено заявою на видачу готівки №2.9 від 23.06.2008р.
За умовами кредитного договору (п. 1.1.), позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з'являється.
14.12.2009 р. банк, відповідно до п.3.5 даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню.
Заборгованість перед АБ "Укркомунбанк" станом на 25.12.2009р. складає 13856 грн. 20 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Також, просив розглянути справу у його відсутність та у разі неявки відповідача винести по справі заочне рішення.
В судове засідання не з’явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресу, заяв про причину неявки до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.06.2008р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. на строк по 22.06.2010р. зі сплатою 24,00 % річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2,0% від суми виданого кредиту з метою ремонту житла. Факт видачі грошових коштів відповідачу підтверджено заявою на видачу готівки №2.9 від 23.06.2008р.
За умовами кредитного договору (п. 1.1.), позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з'являється.
14.12.2009 р. банк, відповідно до п.3.5 даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню.
З розрахунку вбачається, що заборгованість перед АБ "Укркомунбанк" станом на 25.12.2009р. складає 13856 грн. 20 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 8729,93 грн., заборгованість по відсотках - 4635,73 грн., пеня -490,54 грн.
Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 258,56 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 1054, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 209- 215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов АБ "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Український комунальний банк" кошти в сумі 13 856, 20 грн. та судові витрати в сумі 258,56 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя: