Справа 2-1618/10
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
22 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого – судді Шрамка Р.Т.
при секретарі Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом комунального підприємства „Стрийводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, являються членами сім’ї та власниками, квартири, що по АДРЕСА_1, обслуговування якого здійснює КП „Стрийводоканал” у відповідності з Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.02р. за № 2918-111. Відповідно з вимогами ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач і повнолітні члени сім’ї зобов’язані вносити плату за комунальні послуги. Однак плату за надані послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не здійснювали, чим завдали позивачу станом на 01.03.10р. матеріальну шкоду в розмірі 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 39 коп., згідно звіту „Про нарахування та оплату за надання послуг з водопостачання та водовідведення” від 01.03.10р., а тому просить позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явились хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені і не повідомили суд про причини своєї неявки.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення:
Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. ст..509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є членами сім’ї та власниками, квартири, що по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Добрянської сільської ради від 24.02.10р. за №158, обслуговування якого здійснює КП „Стрийводоканал” у відповідності з Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.02р. за № 2918-111 і відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак плату за надані послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не здійснювали, чим завдали позивачу станом на 01.03.10р. матеріальну шкоду в розмірі 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 39 коп., згідно звіту „Про нарахування та оплату за надання послуг з водопостачання та водовідведення” від 01.03.10р., а тому позовні вимоги слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь комунального підприємства „Стрийводоканал” м. Стрий Львівської області грошові кошти в сумі 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 39 коп., збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та держмито в користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Шрамко Р.Т.
- Номер: 2-во/345/54/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1618/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шрамко Руслан Теодорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1618/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Шрамко Руслан Теодорович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 20.10.2010
- Номер: 2-во/345/54/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1618/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шрамко Руслан Теодорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 18.12.2019