Справа 2-1782/10

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

    29 червня 2010 року         Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого – судді         Шрамка Р. Т.

з участю секретаря                 Панилик О. В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом комунального підприємства „Стрийтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

        встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості. В судовому засіданні позивач пояснив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, являються власником та членами сім’ї квартири, що по АДРЕСА_1, обслуговування якого здійснює КП „Стрийтеплоенерго” і відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак плату за надані послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не здійснювали, чим завдали позивачу станом на 01.04.10р. матеріальну шкоду в розмірі 492 (чотириста дев’яносто дві) грн. 19 коп., згідно довідки про оплату від 01.04.10р. і в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому просить позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

    Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення:

    Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. ст..509 ПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, є власником та членами сім’ї квартири, що по вул. Харкова, 4/33, в м. Стрий Львівської області, згідно довідки виданої ЖЕК №4 від 12.02.10р. за № 3036, обслуговування якого здійснює КП „Стрийтеплоенерго” і відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак плату за надані послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не здійснювали, чим завдали позивачу станом на 01.04.10р. матеріальну шкоду в розмірі  492 (чотириста дев’яносто дві) грн. 19 коп., згідно довідки про оплату від 01.04.10р., а тому позовні вимоги слід задоволити.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 66-69 ЖК України, ст. 509 ЦК України суд, -

вирішив:

    Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь комунального підприємства „Стрийтеплоенерго” м. Стрий Львівської області кошти в сумі 492 (чотириста дев’яносто дві) грн. 19 коп., збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та держмито в користь держави в сумі 51 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

        Суддя                                     Шрамко Р.Т.