Справа 2-2277/10

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

    25 жовтня 2010 року     Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого –судді     Шрамка Р.Т.

з участю секретаря             Панилик О.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на гараж суд, -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Стрийської міської ради третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивач пояснив, що є членом гаражного колективу «ім. Нижанківського», що по АДРЕСА_1 з 1990 року та використовує цегляний гараж з моменту побудови з 1991 року, та сплачує членські внески і заборгованості перед колективом по оплаті немає. Даний гараж побудований позивачем, повністю оплачені всі внески, що доводиться квитанцією до прибуткового касового ордера №213 від 29.01.1990р., виданої гаражним колективом «ім. Кірова», за яким йому було надано дозвіл на будівництво і встановлення гаражу. Оскільки позивач з часу побудови постійно користується гаражем, спірний гараж побудований з дотриманням діючих будівельних норм та правил, не порушує права інших осіб, а тому просить задоволити позовні вимоги та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

    Представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та не повідомив суд про причини своєї неявки.

    Представник третьої особи державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та не повідомив суд про причини своєї неявки.

    Суд заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст. 376 ЦК України на  вимогу  власника  (користувача)  земельної ділянки суд може визнати  за  ним  право  власності  на  нерухоме  майно,  яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

    Як встановлено в судовому засіданні позивач є членом гаражного колективу «ім. Нижанківського», що по АДРЕСА_1 з моменту побудови з 1991 року, та сплачує членські внески і заборгованості перед колективом по оплаті немає про, що свідчить довідка видана гаражним колективом «ім. Нижанківського» від 23.02.2010р. Даний гараж позивач побудував самостійно, сплатив повністю пайові внески, що доводиться квитанцією до прибуткового касового ордера №213 від 29.01.1990р., виданої гаражним колективом «ім. Кірова», за яким йому було надано дозвіл на будівництво і встановлення гаражу. Згідно виданого Стрийським МБТІ технічного паспорта на гараж АДРЕСА_1 від 04.03.10р. та довідки виданої Стрийським МБТІ від 31.05.10р. №1431 вартість даного гаражу станом на 31.05.10р. становить 57856 (п’ятдесят сім тисяч вісімсот п’ятдесят шість) грн. Оскільки з часу побудови (1990р.), позивач постійно користується гаражем АДРЕСА_1, згідно виготовленого Стрийським МБТІ технічного висновку від 30.04.2010р. про стан конструктивних елементів та інженерного обладнання гаражу АДРЕСА_1, на основі проведеного візуального обстеження визначено, що основні конструктивні елементи гаражу знаходяться у нормальному стані, будівельні роботи виконанні якісно з дотриманням діючих будівельних норм та санітарних правил, будівля придатна для подальшої експлуатації, не порушує права інших осіб, а тому позовні вимоги слід задоволити.    

    Керуючись ст.ст. 10, 15, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 376, 392 ЦК України суд, -

вирішив:

    Позов задоволити.     Визнати за ОСОБА_1, право власності на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Стрийського міськрайонного суду Львівської області на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

    Суддя                                         Шрамко Р.Т.