Справа № 2-а-719/1 за 2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Беспалова О.О.
при секретарі Кропивному Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2010р. на ім'я позивача було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху. В постанові зазначено, що позивач 30.05.2010р. о 13 год. 41 хв. на 49км. а/д "Київ-Чоп" в с. Калинівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год, при обмеженій швидкості 60 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 26 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив позов задовольнити.
В судове засідання не з’явився представник відповідача, але надіслав на адресу суду заперечення та просив суд розглянути справу у його відсутність. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача.
Враховуючи викладене, суд розглядає справу по наявним в справі доказам.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення № АІ 281057 від 30 травня 2010 року ОСОБА_1 30.05.2010р. о 13 год. 41 хв. на 49км. а/д "Київ-Чоп" в с. Калинівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год, при обмеженій швидкості 60 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 26 км/год. та порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 травня 2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 грн.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
З огляду на викладене, суд бере до уваги пояснення позивача по справі і вважає, що спірна постанова не відповідає вимогам законодавства, оскільки відповідач не надав суду доказів на спростування пояснень позивача, а дане спростування, відповідно до ст. 71 КАС України, покладено на відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що постанова про адміністративне правопорушення АІ № 281057 від 30 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 є протиправною.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту" ст.ст. 11, 70, 71, 159, 162, 163 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову АІ № 281057 від 30 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого законодавством України, якщо таку заяву не було подано.
Суддя:
Справа № 2-а-719/1 за 2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Беспалова О.О.
при секретарі Кропивному Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову АІ № 281057 від 30 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого законодавством України, якщо таку заяву не було подано.
Суддя: