Справа № 1-397/2010р .

П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року      

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:       головуючої – судді                                Малех І.Б.

при секретарі                                                                Костюк А.В.

з участю прокурора                                                     Воронки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліски, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, працюючого заступником начальника ВП «Львівська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська Залізниця», проживаючого за адресою – АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України, раніше  несудимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, працюючого старшим майстром ВП «Львівська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська Залізниця», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою – АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою – АДРЕСА_3, раніше  несудимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, працюючого столярем судновим ДЮСШ № 3 м. Львова, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючого за адресою – АДРЕСА_4, зареєстрованого за адресою – АДРЕСА_5, раніше  несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України;

 у с т а н о в и в:

    підсудний ОСОБА_1, органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України, зокрема в тому що він, будучи службовою особою, працюючи на посаді заступника начальника ВП «Львівська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська Залізниця»,   що в м.  Львові по вул. Руденській, 1 та будучи, відповідно до наказу № 33 від 28.01.2008р. призначеним особою, що здійснює контроль за виконання аварійно-відновлювальних робіт водопроводу діаметром 300мм в районі ПТО ВЛ – 80 ст.: Клепарів м. Львова, з метою забезпечення безперебійного водопостачання об’єктів залізничного транспорту, допустив порушення пунктів 9.18, 15.3.4 «Правил охорони праці під час експлуатації водопровідно-каналізаційних споруд на залізничному транспорті», затверджених наказом Держкомітету України з нагляду за охороною праці № 226 від 14.10.2004р. та зареєстрованих в Мін’юсті України 02.11.2004р. за № 1404/10003, так, як не забезпечив безпечні та нешкідливі умови праці при проведенні вищезазначених робіт, а при виявленні порушень законодавства України з охорони праці, які полягали у допуску працівників аварійно-відновлювальної бригади, в тому числі потерпілого – слюсаря ОСОБА_8 до виконання земляних робіт без закріплення вертикальних стінок котловану, не вилучив наряд у безпосереднього керівника робіт та не здійснив контролю за дотриманням підлеглими працівниками вимог Правил, що призвело до зсуву ґрунту з правої стінки котловану та здавлення ним правої ноги потерпілого ОСОБА_8, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України, зокрема в тому, що він, будучи службовою особою та працюючи на посаді старшого майстра ВП «Львівська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця», який видав наряд № 2 від 28.01.2010р. на виконання робіт по ліквідації прориву водопровідної труби діаметром 300 мм в районі ПТО станції Клепарів м. Львова ДТГО «Львівська залізниця», згідно з п. 2 Розділу V посадової інструкції старшого майстра ВП «Львівська дистанція водопостачання», затвердженої начальником ОСОБА_9 від 11.01.2010р. був призначений відповідальною особою за організацію безпечних методів та умов праці та відповідно до п.п. 15.3.4 Правил зобов’язаний постійно перевіряти виконання працівниками інструкцій з охорони праці. Однак в порушення пунктів 9.18, 15.2.1, 15.2.2, 15.2.3 та 15.2.6. «Правил охорони праці під час експлуатації водопровідно-каналізаційних споруд на залізничному транспорті», затверджених наказом Держкомітету України з нагляду за охороною праці № 226 від 14.10.2004р. та зареєстрованих в Мін’юсті України 02.11.2004р. за № 1404/10003, не зазначив у виданому ним наряді № 2 від 28.01.2010 року, якими засобами індивідуального та колективного захисту, огородженнями повинна бути забезпечена робоча бригада, не забезпечив безпечного виконання робіт, не створив нешкідливих умов праці при проведенні зазначених вище робіт та допустив працівників аварійно відновлювальної бригади, в тому числі потерпілого – слюсаря ОСОБА_8 до їх виконання, попередньо не організувавши закріплення вертикальних стінок котловану та не вживши заходів безпеки проти обвалення ґрунту. Також не здійснив вилучення наряду у безпосереднього керівника робіт при встановлені порушень законодавства України з охорони праці, що призвело до зсуву ґрунту з правої стінки котловану та здавлення ним правої ноги потерпілого ОСОБА_8, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої важкості.

Підсудний ОСОБА_10 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України, зокрема в тому, що він, будучи службовою особою та працюючи на посаді майстра Львівської дільниці ВП «Львівська дистанція водопостачання», згідно п. 4 Розділу ІІ посадової інструкції майстра Львівської дільниці ВП «Львівська дистанція водопостачання», затвердженої наказом начальника дистанції ОСОБА_9 від 06.06.2007р., виконував обов’язок організації безпечних методів та умов праці підпорядкованої бригади. Так, будучи безпосереднім керівником робіт, допустив порушення пунктів 9.18, 15.2.1, 15.2.2 та 15.2.5. «Правил охорони праці під час експлуатації водопровідно-каналізаційних споруд на залізничному транспорті», затверджених наказом Держкомітету України з нагляду за охороною праці № 226 від 14.10.2004р. та зареєстрованих в Мін’юсті України 02.11.2004р. за № 1404/10003, так як не забезпечив безпечних та нешкідливих умов праці при проведенні робіт по ліквідації прориву водопровідної труби діаметром 300 мм в районі ПТО станції Клепарів в м. Львові та допустив працівників аварійно відновлювальної бригади, в тому числі потерпілого – слюсаря ОСОБА_8 до виконання робіт в котловані, попередньо не організувавши закріплення вертикальних стінок котловану та не вживши заходів безпеки проти обвалення ґрунту, що призвело до зсуву ґрунту з правої стінки котловану та здавлення правої ноги потерпілого ОСОБА_8 ґрунтом, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої важкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1982, проведеного Львівським обласним бюро судово-медичної експертизи від 17.08.2010р., травма, отримана потерпілим – слюсарем АВР ВП «Львівська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_8 відноситься до середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров’я.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він дійсно, будучи службовою особою та працюючи на посаді заступника начальника ВП «Львівська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська Залізниця»,   що в м.  Львові по вул. Руденській, 1, відповідно до наказу № 33 від 28.01.2008р. був призначений особою, що здійснює контроль за виконання аварійно-відновлювальних робіт водопроводу діаметром 300мм в районі ПТО ВЛ – 80 ст.: Клепарів м. Львова, з метою забезпечення безперебійного водопостачання об’єктів залізничного транспорту. Так, при виконанні вищевказаних робіт, допустив порушення пунктів 9.18, 15.3.4 «Правил охорони праці під час експлуатації водопровідно-каналізаційних споруд на залізничному транспорті», затверджених наказом Держкомітету України з нагляду за охороною праці № 226 від 14.10.2004р. та зареєстрованих в Мін’юсті України 02.11.2004р. за № 1404/10003, так, як не забезпечив безпечні та нешкідливі умови праці при проведенні вищезазначених робіт, а при виявленні порушень законодавства України з охорони праці, які полягали у допуску працівників аварійно відновлювальної бригади, в тому числі потерпілого – слюсаря ОСОБА_8 до виконання земляних робіт без закріплення вертикальних стінок котловану, не вилучив наряд у безпосереднього керівника робіт та не здійснив контролю за дотриманням підлеглими працівниками вимог Правил, що призвело до зсуву ґрунту з правої стінки котловану та здавлення ним правої ноги потерпілого ОСОБА_8, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

    Крім того підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України та пояснив, що вважається раніше не судимим, вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, від потерпілого жодних претензій до нього немає.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він дійсно, будучи службовою особою та працюючи на посаді старшого майстра ВП «Львівська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця», видав наряд № 2 від 28.01.2010р. на виконання робіт по ліквідації прориву водопровідної труби діаметром 300 мм в районі ПТО станції Клепарів м. Львова ДТГО «Львівська залізниця». Згідно з п. 2 Розділу V посадової інструкції старшого майстра ВП «Львівська дистанція водопостачання», затвердженої начальником ОСОБА_9 від 11.01.2010р., він був призначений відповідальною особою за організацію безпечних методів та умов праці та відповідно до п.п. 15.3.4 Правил зобов’язаний постійно перевіряти виконання працівниками інструкцій з охорони праці. Однак в порушення пунктів 9.18, 15.2.1, 15.2.2, 15.2.3 та 15.2.6. «Правил охорони праці під час експлуатації водопровідно-каналізаційних споруд на залізничному транспорті», затверджених наказом Держкомітету України з нагляду за охороною праці № 226 від 14.10.2004р. та зареєстрованих в Мін’юсті України 02.11.2004р. за № 1404/10003, не зазначив у виданому ним наряді № 2 від 28.01.2010 року, якими засобами індивідуального та колективного захисту, огородженнями повинна бути забезпечена робоча бригада, не забезпечив безпечного виконання робіт, не створив нешкідливих умов праці при проведенні зазначених вище робіт та допустив працівників аварійно відновлювальної бригади, в тому числі потерпілого – слюсаря ОСОБА_8 до їх виконання, попередньо не організувавши закріплення вертикальних стінок котловану та не вживши заходів безпеки проти обвалення ґрунту. Також не здійснив вилучення наряду у безпосереднього керівника робіт при встановлені порушень законодавства України з охорони праці, що призвело до зсуву ґрунту з правої стінки котловану та здавлення ним правої ноги потерпілого ОСОБА_8, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої важкості.

    Крім того підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України, та пояснив, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, від потерпілого жодних претензій до нього немає.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він дійсно, будучи службовою особою та працюючи на посаді майстра Львівської дільниці ВП «Львівська дистанція водопостачання», на якого, згідно п. 4 Розділу ІІ посадової інструкції майстра Львівської дільниці ВП «Львівська дистанція водопостачання» затвердженої наказом начальника дистанції ОСОБА_9 від 06.06.2007р., покладено обов’язок організації безпечних методів та умов праці підпорядкованої бригади та будучи безпосереднім керівником робіт, допустив порушення пунктів 9.18, 15.2.1, 15.2.2 та 15.2.5. «Правил охорони праці під час експлуатації водопровідно-каналізаційних споруд на залізничному транспорті», затверджених наказом Держкомітету України з нагляду за охороною праці № 226 від 14.10.2004р. та зареєстрованих в Мін’юсті України 02.11.2004р. за № 1404/10003, так як не забезпечив безпечних та нешкідливих умов праці при проведенні робіт по ліквідації прориву водопровідної труби діаметром 300 мм в районі ПТО станції Клепарів в м. Львові та допустив працівників аварійно відновлювальної бригади, в тому числі потерпілого – слюсаря ОСОБА_8 до виконання робіт в котловані, попередньо не організувавши закріплення вертикальних стінок котловану та не вживши заходів безпеки проти обвалення ґрунту, що призвело до зсуву ґрунту з правої стінки котловану та здавлення правої ноги потерпілого ОСОБА_8 ґрунтом, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої важкості.

    Крім того підсудний ОСОБА_10 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України, та пояснив, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, від потерпілого жодних претензій до нього немає.

    З’ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання є підставними та підлягають до задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України, вважається раніше несудимим, інкримінований йому злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, крім того останній активно сприяв розкриттю даного злочину, щиро покаявся у вчиненому.

    В судовому засіданні встановлено, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_10 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, інкримінований їм злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, крім того останні активно сприяли розкриттю даного злочину, щиро покаялись у вчиненому.

    Відповідно до ст. 7-2 КПК України за наявності підстав зазначених у ст. 45  КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

    Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.    

Керуючись ст.ст. 7-2, 273,282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

    Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за  вчинення злочину, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України, кримінальну справу відносно нього провадженням закрити у зв’язку з його дійовим каяттям.

    Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за  вчинення злочину, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України, кримінальну справу відносно нього провадженням закрити у зв’язку з його дійовим каяттям.

    Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5  від кримінальної відповідальності за  вчинення злочину, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України, кримінальну справу відносно нього провадженням закрити у зв’язку з його дійовим каяттям.

    Раніше обраний ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 запобіжний захід – підписку про невиїзд - скасувати.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом семи діб, з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                      Малех І.Б.