Справа № 2-1439/2010 р.

З А О Ч Н Е  Р І ШЕ Н Н Я

іменем  України

09 грудня 2010 року  Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

               головуючого - судді                               Фетісової Т.Л.

             при секретарі                                           Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2000 року у Худяківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8. В шлюбі сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що сторони мають різні погляди на життя і вони не можуть порозумітися. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Шлюбні стосунки між сторонами припинено в травні 2010 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, строк на примирення сторонам не потрібний.

             В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

      Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 22 листопада та 09 грудня 2010 року не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не направивши заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

            Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, у відсутності відповідача ОСОБА_2, який в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ст. 224 ЦПК України не є перешкодою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та не запереченні проти цього позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони в даний час припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, змінити своє ставлення до сім'ї вони не бажають, про надання строку для примирення позивач заперечує. При таких обставинах суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно розірвати, що буде відповідати вимогам ст.ст. 110,112 СК України тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Витрати по розірванню шлюбу, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін,  суд покладає на відповідача. Під час державної реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з Любченко на ОСОБА_1. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу не змінювати прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224-228, 232, 294,295 ЦПК України, суд, -    

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2000 року у Худяківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8,- розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Черкаського районного суду                               Т.Л. Фетісова