ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

 

 

23.10.2007

Справа №2-23/12620-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Єменджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

за участю прокурора – Штехбарт Д.В. – прокурор відділу прокуратури АР Крим,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Заступника прокурору м. Ялта в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим, (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Садова, 4),  

до відповідача Санаторію «Передгірний», (98677, АР Крим, м. Алупка, шосе Свободи, 11),

про стягнення 4314,38грн.

встановив:

Заступник прокурору м. Ялта в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Санаторію «Передгірний» про стягнення заборгованості в сумі 4314,38грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на частині 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовуються фактичні витрати Управління на виплату та доставку пільгових пенсій.

22.10.2007р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з повною сплатою відповідачем стягуваної суми.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання позивача щодо закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 зазначеного Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову прокурора та Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим від позову про стягнення з Санаторію «Передгірний» заборгованості в сумі 4314,38грн. та закрити провадження у справі.  

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-23/12620-2007А закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.      

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.