копія

Справа № 2-931/2010    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          30 листопада  2010 року                             смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі     головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі  Кочмарській О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву «Ярмолинецький «Агробуд», 2-го ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву «Ярмолинецький «Агробуд», 2-го ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання права власності. Мотивував тим, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28.02.2009 року, з ЗАТ по агропромисловому будівництву «Ярмолинецький «Агробуд» стягнуто на його користь 16 882 гривень матеріальної шкоди та 1700 гривень моральної шкоди. Під час розгляду вказаної справи з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно, що належить ЗАТ по агропромисловому будівництву «Ярмолинецький «Агробуд», а саме: автомобіль марки  САЗ НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. Арештоване майно було виставлено на аукціон, проте в зв’язку з відсутністю покупців, аукціон не відбувся, дане майно знято з реалізації. Позивач звернувся до державного виконавця відділу ДВС Ярмолинецького РУЮ з заявою про залишення за собою непроданого автомобіля для погашення суми боргу і постановою державного виконавця відділу ДВС Ярмолинецького РУЮ від 02.10.2009 року постановлено передати йому автомобіль марки САЗ НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю відповідно до експертної оцінки 7374 грн. 09 коп. в рахунок погашення суми боргу згідно листа Ярмолинецького районного суду № 2-196 від 24.04.2009 року. Проте, 2-им ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області було відмовлено в реєстрації права власності на вказаний автомобіль, посилаючись на відсутність документів, а саме: довідки-рахунку або Біржової угоди, а також Свідоцтва про реєстрацію автомобіля. При зверненні до ЗАТ по агропромисловому будівництву «Ярмолинецький «Агробуд» встановлено, що Свідоцтво про реєстрацію автомобіля відсутнє, що робить неможливим оформлення права власності на автомобіль у встановленому законом порядку. Тому позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль САЗ НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов’язати 2-ге ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області зареєструвати за ним вказаний транспортних засіб.

    В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з’явились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представник відповідача – 2-го ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області – подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав.

    Представник відповідача – ЗАТ по агропромисловому будівництву «Ярмолинецький «Агробуд» – причини неявки не повідомив.

    Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, без фіксації судового процесу технічними засобами.

    Дослідивши матеріали справи в цілому, в тому числі цивільної справи № 2-196/2008, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28.02.2009 року, постановлено стягнути з ЗАТ по агропромисловому будівництву «Ярмолинецький «Агробуд» на користь ОСОБА_1 16 882 гривень матеріальної шкоди та 1700 гривень моральної шкоди.

В порядку виконання вказаного судового рішення у власність позивача, ОСОБА_1, відповідно до ч.3, 4 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», було передано транспортні засоби, в тому числі автомобіль САЗ НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю відповідно до експертної оцінки 7374 грн. 09 коп., що підтверджується постановою державного виконавця відділу ДВС Ярмолинецького РУЮ від 02.10.2009 року та копією акту державного виконавця від 05.10.2009 року.  

Проте в зв’язку з втратою Свідоцтва про реєстрацію автомобіля, позивач не може у встановленому порядку оформити право власності на вказаний автомобіль.

Крім цього, 2-им ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області відмовлено в реєстрації в зв’язку з неподанням позивачем довідки-рахунку або біржової угоди, виписаної на його ім’я.

Проте, згідно п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388, Державна  реєстрація  транспортних  засобів проводиться на підставі  заяв  власників,  поданих  особисто,  і  документів,  що посвідчують   їх  особу,  підтверджують  правомірність  придбання транспортних засобів, оцінку їх вартості, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів..

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних   засобів,   їх   складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом  відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, в тому числі, договори та угоди, укладені на   товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені  в  установленому  порядку  документи,  що встановлюють право власності на транспортні засоби.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

При цьому частинами 3, 4 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість передачі арештованого майна стягувану, в разі якщо останнє не буде продано на аукціоні.

Належність автомобіля САЗ НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 боржнику (ЗАТ по агропромисловому будівництву «Ярмолинецький «Агробуд») підтверджується копією реєстрації картки.

За вказаних обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», суд

вирішив:

              Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль САЗ НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_2, транзитний номер НОМЕР_5.

Зобовязати 2-ге ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області зареєструвати за   ОСОБА_1 транспортний засіб марки САЗ НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_2, транзитний номер НОМЕР_5, який належав ЗАТ по агропромисловому будівництву «Ярмолинецький Агробуд» і який був знятий з обліку 21.07.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                      Суддя                                              підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                      М.Худик