Справа №2-420/10 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26  листопада 2010 року                        

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:             головуючої судді:      Чевилюк З.А.,

                            при секретарі:            Гавриловій Н.К.,

за участі             позивача:                    ОСОБА_1

                            представника  позивача: ОСОБА_2

                            відповідача:                      ОСОБА_3

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_3 про визнання  особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому  засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов заперечив.

Представником позивача  заявлено клопотання про  зупиненя  провадження у справі  у зв’язку з касаційним оскарженням рішення  Шепетівського міськрайонного суду у справі  за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про визнання права власності на ? частину нерухомого майна(квартири), що набута за час шлюбу і є спільною сумісною власністю колишнього подружжя.  Відповідач заперечив можливість зупинення провадження у справі. Свою позицію мотивував  тим, що рішення набуло законної сили після перегляду  апеляційною  інстанцією.

Згідно з п.4  ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї-справи до вирішення іншої справи,  що розглядається в порядку конституційного,  цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3  ст. 203 ЦПК України у такому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням,  від якого залежить вирішення справи.

Статтями 201, 202 ЦПК України не передбачена така підстава для зупинення провадження як касаційне оскарження.

Рішення  Шепетівського міськрайонного суду  від 30.04.2010  року у справі за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про визнання права власності на ? частину нерухомого майна(квартири), що набута за час шлюбу і є спільною сумісною власністю колишнього подружжя набуло  законної сили після перегляду справи  Апеляційним судом Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд  не  знаходить  підстав  для  зупинення  провадження  у справі.

Керуючись ст..ст.201-203 ЦПК, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у  задоволенні клопотання ОСОБА_1  у  зупиненні провадження  у справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення у  зв’язку  з  безпідставністю. .

           Ухвала  оскарженню не  підлягає.

Суддя  Шепетівського  міськрайонного суду                                        З.А.Чевилюк

              Копія

Справа №2-420/10 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26  листопада 2010 року                        

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:             головуючої судді:      Чевилюк З.А.,

                            при секретарі:            Гавриловій Н.К.,

за участі             позивача:                    ОСОБА_1

                            представника  позивача: ОСОБА_2

                            відповідача:                      ОСОБА_3

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_3 про визнання  особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому  засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов заперечив.

Представником позивача  заявлено клопотання про  зупиненя  провадження у справі  у зв’язку з касаційним оскарженням рішення  Шепетівського міськрайонного суду у справі  за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про визнання права власності на ? частину нерухомого майна(квартири), що набута за час шлюбу і є спільною сумісною власністю колишнього подружжя.  Відповідач заперечив можливість зупинення провадження у справі. Свою позицію мотивував  тим, що рішення набуло законної сили після перегляду  апеляційною  інстанцією.

Згідно з п.4  ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї-справи до вирішення іншої справи,  що розглядається в порядку конституційного,  цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3  ст. 203 ЦПК України у такому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням,  від якого залежить вирішення справи.

Статтями 201, 202 ЦПК України не передбачена така підстава для зупинення провадження як касаційне оскарження.

Рішення  Шепетівського міськрайонного суду  від 30.04.2010  року у справі за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про визнання права власності на ? частину нерухомого майна(квартири), що набута за час шлюбу і є спільною сумісною власністю колишнього подружжя набуло  законної сили після перегляду справи  Апеляційним судом Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд  не  знаходить  підстав  для  зупинення  провадження  у справі.

Керуючись ст..ст.201-203 ЦПК, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у  задоволенні клопотання ОСОБА_1  у  зупиненні провадження  у справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення у  зв’язку  з  безпідставністю. .

           Ухвала  оскарженню не  підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя  Шепетівського  міськрайонного суду                                        З.А.Чевилюк