Справа №1-351/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                                                              м.Шепетівка

Шепетівський  міськрайонний суд в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Гаврилової Н.К.

за участі потерпілого:ОСОБА_2

представника  потерпілого ОСОБА_3

розглянувши скаргу  ОСОБА_2  про притягнення  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пилипче, Борщівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, освіта вища, несудимого до кримінальної  відповідальності за ст.356 КК України, -        

В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

 ОСОБА_2  звернувся  до суду  із скаргою приватного  обвинувачення щодо порушення  кримінальної справи  відносно  ОСОБА_4,  жителя АДРЕСА_1, який 15 вересня  2010  року  близько  20  години  в селі  Чотирбоки у  дворі  будинку  громадянина ОСОБА_5 самовільно, всупереч встановленому  законом порядку, без  законних повноважень вимагав від нього передачі ключів від  його  будинку та   правовстановлюючих  документів. Оспорюваними вищевказаними  діями, на думку скаржника, порушені його конституційні права та свободи, заподіяні  легкі  тілесні  ушкодження. Розмір  заподіяної  шкоди оцінює  в  1 000,00 грн-матеріальна  шкода та  5000,00 грн.-моральна  шкода. 

 Вивчивши матеріали приватного  обвинувачення, вважаю, що відповідно  до вимог п.2 ч.2 ст.251 КПК України дану скаргу необхідно направити за належністю прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.27 КПК України, не інакше як за скаргою потерпілого порушуються справи про злочини, передбачені ст.125 ч.1 ст.126 КК України, а також справи про злочини, передбачені ст.356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян.

Як вбачається із скарги приватного обвинувачення ОСОБА_2 просить порушити кримінальну справу відносно сільського голови  ОСОБА_4 за ст.356 КК України.  

Суб’єктом самоуправства може бути лише приватна особа, якій виповнилося 16 років. Службова особа, яка вчинила самовільні дії, підлягає відповідальності за ст.365 КК України.

Потерпілим направлялась  заява(повідомлення) прокурору Шепетівської міськрайонної прокуратури Хмельницької  області щодо порушення кримінальної відносно  ОСОБА_4 за ст.365 КК України, яку  залишено  без належного реагування, передбаченого  законом (ст.ст.98,99 КПК).

       При попередньому розгляді справи з’ясовано, що  ОСОБА_4 приймав  участь у конфлікті та  діяв як  посадова особа  органу місцевого самоврядування-сільський  голова АДРЕСА_1.

Відповідно до п.7 ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді справ у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року, коли в скарзі йдеться про діяння, що переслідуються в порядку публічного обвинувачення, тобто про злочини, які не зазначені у частині першій статті 27 КПК України, суддя приймає рішення про направлення скарги за належністю прокурору. Відповідно до ст. 111 КПК України досудове слідство проводиться у всіх справах, коли це визнає за необхідне суд.  

На підставі наведеного, керуючись ст.97, ч.2 ст.251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

 Скаргу ОСОБА_2  про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно сільського голови ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ст.356 КК України з усіма доданими до неї матеріалами направити за належністю  Шепетівському міжрайпрокурору.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                 З.А.Чевилюк