Постанова набрала чинності                          

___________________2010 року                       Справа № 2«а»1394/10/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді                             Дюдюна О.В.

при секретарі                               Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 30.07.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Просить поновити строк на оскарження та скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він дійсно 30.07.2009 року керував транспортним засобом та був зупинений інспектором ДПС. Після перевірки наданих документів інспектор ДАІ зазначив, що позивач порушив ст.126 КУпАП, оскільки в нього відсутній поліс обов’язкового цивільно-правового страхування. На пояснення позивача, щодо того що його автомобіль при зупинці наскочив на вибоїну та документи розлетілися по салону автомобіля, інспектор не відреагував та склав протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу позивачем було знайдено необхідні документи та передано інспектору, на що останній зауважив, що протокол вже складений та він нічого не може вдіяти, після чого виніс постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача в розмірі 500 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем   30.07.2010 року відносно позивача було складено адміністративний протокол, та винесено постанову, серії АК №005132 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 500 гривень.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме: Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача вбачається, що автомобіль при зупинці працівниками ДАІ потрапив у вибоїну та документи, в тому числі поліс обов’язкового цивільного страхування розлетілися по салону транспортного засобу позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце. Але враховуючи пояснення позивача, той факт, що заявником на час розгляду справи було надано всі необхідні документи, тяжке матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1   – задовольнити частково .

Постанову інспектора ДПС ВДАІ від 30.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 500 грн. – скасувати, та справу про адміністративне правопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення /отримання/ шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя:                                              О.В. Дюдюн