Постанова набрала чинності                          

___________________2010 року                        Справа №2«а»1002/10/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді                             Дюдюна О.В.

при секретарі                               Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції в Херсонській області про скасування постанови державного виконавця про накладення адміністративного штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою державного виконавця від 06.10.2010 року на неї накладено штраф відповідно до положень ст. 87  Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк у розмірі 340 грн. Просить вказану постанову скасувати, оскільки вважає, що апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду є поважною причиною для невиконання постанови держаного виконавця.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просила задовольнити, пояснивши, що вона дійсно не виконувала рішення Чаплинського районного суду Херсонської області у зв’язку з подачею апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області на вищезазначене рішення. Тому позивач в своїх діях не вбачає порушення вимог ст. 87 Закону України про «Про виконавче провадження».

Представник відповідача в судове засідання з’явився та надав до суду заперечення в якому пояснив, що постанова державного виконавця від 06.10.2010 року про накладення штрафу є законною. Відповідно до положень ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника. Рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконання, а тому апеляційне оскарження зазначеного рішення не може бути підставою для його невиконання.

Заслухавши пояснення позивача відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 06.10.2010 року відносно позивача було винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконання, а тому апеляційне оскарження рішення суду про поновлення на роботі не є підставою для невиконання постанови державного виконавця.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 367 ЦПК України., ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення /отримання/ шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області

Суддя:                                            О.В. Дюдюн