Справа № 2-4940/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:                                  Стрепка Н.Л.,

при секретарі судових засідань:             Чеботарьовій Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як солідарних боржників, суму заборгованості в розмірі 73 753,31 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 582 710,15 грн. шляхом звернення стягнення на  кошти та майно, що їм належать, а з відповідача ОСОБА_4 — зазначену суму заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідачів та розмір заборгованості останніх. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 526, 530, 536, 5498, 553. 554, 555, 572, 582, 589, 590, 591, 592, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 7, 33, 35, 38. 41 Закону України «Про іпотеку».

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, подав заяву, згідно якої позовні вимог підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі, у випадку неявки відповідачів в судове засідання відносно винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судові засідання 18.10.2010, 17.11.2010р. та 10.12.2010р. не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце їх проведення,  причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надіслали, жодних доказів, які б свідчили про поважність причини їх неявки не подали, а тому відповідно до  ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника позивача та відповідачів і постановити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.  

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2008р. між відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є позивач у справі публічне акціонерне товариство  «КРЕДОБАНК» (а.с. 19) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 118/ЗЛ (а.с. 4, 5). Відповідно до умов даного договору відповідач ОСОБА_2  отримав кредит в розмірі 84 500 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1184353 від 02.04.2008р. (а.с. 6).

01.04.2008р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого, ОСОБА_3 зобов‘язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов‘язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплата відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 118/ЗЛ від 01.04.2008р.

Згідно п. 2.1 та 4.1 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється рівними частинами 119 траншами, останній з яких повинен бути сплаченим 30.03.2018р.

Згідно довідки від 16.07.2010р. № 01.14-4749/10 заборгованість по кредитному договору станом на 16.07.2010р. становить 73 753,31 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 582 710,15 грн., з яких 65 265 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 517 225,87 грн. – сума строкової заборгованості по кредиту, 5 686,46 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 44 927,58 грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту за період з 01.11.2009р. по 30.06.2010р., 1 787,24 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 14 120,63 грн. – прострочені відсотки по кредиту за період березень 2010р. – червень 2010р., 275,71 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2 178,33 грн. – сума нарахованих відсотків за період з 01.07.2010р. по 15.07.2010р., 538,9 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 4 257,74 грн. – пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків (а.с. 7). Заперечень щодо вказаної суми відповідачами суду не представлено. Вказаний розрахунок складений у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався 12.11.2009р. з вимогами № 01.14/03-6674/09 та № 01.14/03-6676/09 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про погашення заборгованості, яка утворилась у зв‘язку з неналежним виконанням умов кредитного договору (а.с. 9, 11). Дані вимоги були отримані відповідачами, однак проігноровані.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобов’язання сторін.

Відповідно до вимог  ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Взятих на себе зобов’язань, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 73 753,31 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 582 710,15 грн.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України регламентує наступне, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 умов кредитного договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим позивач має право вимагати достроково повернення частини позики.

Згідно п. 5.1 кредитного договору встановлено відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки вказаної в п. 3.2 кредитного договору, але не менше однієї грн. за кожен день прострочення. Пеня згідно довідки від 16.07.2010р. № 01.14-4749/10 становить 538,9 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 4 257,74 грн.

Враховуючи вищенаведене, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає солідарному стягненню на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 73 753,31 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 582 710,15 грн., шляхом звернення стягнення на кошти та майно, що їм належить.

01.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_4 було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір за реєстровим № 1389 (а.с. 13-15), згідно якого в забезпечення виконання зобов‘язань за кредитним договором № 118/ЗЛ від 01.04.208р., було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або  неналежного виконання боржником основного зобов‘язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов‘язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Частиною 3 даної статті регламентовано, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

12.11.2009р. позивачем надіслано відповідачу ОСОБА_4 повідомлення № 01.14/03-6675/09 про заборгованість по кредитному договору та повідомлено, що у випадку не сплати заборгованості позивач змушений буде звернути стягнення на заставлене майно.

Як встановлено судом і про це зазначено вище, відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 118/ЗЛ від 01.04.2008р., не виконавши взяті на себе зобов’язання. Даних про належне виконання умов кредитного договору відповідачами не представлено.   

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і про стягнення з відповідача ОСОБА_4 73 753,31 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 582 710,15 грн., шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 73 753   (сімдесят три тисячі сімсот п‘ятдесят три) долари США   31  цент США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 582 710  (п‘ятсот вісімдесяти двом тисячам сімсот десяти) грн. 15  коп., з яких 65 265  (шістдесят п‘ять тисяч двісті шістдесят п‘ять) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 517 225  (п‘ятсот сімнадцяти тисячам двісті двадцяти п‘яти) грн. 87  коп. – сума строкової заборгованості по кредиту, 5 686  (п‘ять тисяч шістсот вісімдесят шість) доларів США 46  центів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 44 927  (сорока чотирьом тисячам дев‘ятсот двадцяти семи) грн. 58  коп. – сума простроченої заборгованості по кредиту за період з 01.11.2009р. по 30.06.2010р., 1 787  (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) доларів США 24  центи США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 14 120  (чотирнадцяти тисячам сто двадцяти) грн. 63  коп. – прострочені відсотки по кредиту за період березень 2010р. – червень 2010р., 275  (двісті сімдесят п‘ять) доларів США 71  цент США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2 178  (двом тисячам сто сімдесяти восьми) грн. 33  коп. – сума нарахованих відсотків за період з 01.07.2010р. по 15.07.2010р., 538  (п‘ятсот тридцять вісім) доларів США 90 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 4 257  (чотирьом тисячам двохсот п‘ятдесяти семи) грн. 74  коп. – пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, а також понесені судові витрати: 1 700  (одну тисячу сімсот) гривень – судового збору, 120  (сто двадцять) гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, шляхом звернення стягнення на кошти та майно, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 73 753   (сімдесят три тисячі сімсот п‘ятдесят три) долари США   31  цент США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 582 710  (п‘ятсот вісімдесяти двом тисячам сімсот десяти) грн. 15  коп., з яких 65 265  (шістдесят п‘ять тисяч двісті шістдесят п‘ять) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 517 225  (п‘ятсот сімнадцяти тисячам двісті двадцяти п‘яти) грн. 87  коп. – сума строкової заборгованості по кредиту, 5 686  (п‘ять тисяч шістсот вісімдесят шість) доларів США 46  центів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 44 927  (сорока чотирьом тисячам дев‘ятсот двадцяти семи) грн. 58  коп. – сума простроченої заборгованості по кредиту за період з 01.11.2009р. по 30.06.2010р., 1 787  (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) доларів США 24  центи США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 14 120  (чотирнадцяти тисячам сто двадцяти) грн. 63  коп. – прострочені відсотки по кредиту за період березень 2010р. – червень 2010р., 275  (двісті сімдесят п‘ять) доларів США 71  цент США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2 178  (двом тисячам сто сімдесяти восьми) грн. 33  коп. – сума нарахованих відсотків за період з 01.07.2010р. по 15.07.2010р., 538  (п‘ятсот тридцять вісім) доларів США 90  центів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 4 257  (чотирьом тисячам двохсот п‘ятдесяти семи) грн. 74  коп. – пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, а також понесені судові витрати: 1 700  (одну тисячу сімсот) гривень – судового збору, 120  (сто двадцять) гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 та передане в іпотеку ПАТ «КРЕДОБАНК» згідно договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Книш Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1389, а саме: квартиру АДРЕСА_1 – продавши дану нерухомість з прилюдних торгів. Початковою вартістю для реалізації нерухомого майна визнати погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме 533 903 (п‘ятсот тридцять три тисячі дев‘ятсот три) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: