Личаківський районний суд м. Львова
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2883/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Гірник Т.А.
при секретарі – Заставній С.Л.
з участю представника позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по належній довіреності від 21.10.2010р. та відповідач подали на затвердження суду мирову угоду, яку просять визнати і затвердити, а провадження по справі закрити, вирішили спір добровільно.
Виходячи із змісту такої, сторони дійшли згоди щодо постійного місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким є місце проживання відповідача. Відповідач зобов’язується не перешкоджати зустрічам позивача з дитиною протягом тижня в інтервалі часу від 14 год. до 20 год. без її присутності тривалістю до двох годин за умови попереднього погодження не пізніше ніж за одну добу до запланованої зустрічі. Сторони домовились, що першого та третього тижня кожного місяця позивач проводить з дитиною час з 14 год. четверга до 9 год. понеділка, за умови, що позивач буде забезпечувати явку дитини до навчального закладу в п’ятницю. Сторони дійшли згоди щодо перебування дитини з позивачем 45 днів протягом канікул за період відпустки позивача кожного року. Сторони зобов’язуються надавати один одному згоду на виїзд дитини за кордон для оздоровлення та відпочинку. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.
Оглянувши матеріали справи, ознайомившись з мировою угодою, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, в тому числі інтересів дитини, підлягає визнанню та затвердженню, а провадження по справі слід закрити.
Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз’яснені і останні є зрозумілими.
Керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4, 206 ч. 3 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, згідно якої:
позивач ОСОБА_4 визнає, що постійним місцем проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є місце проживання матері дитини – відповідач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_2 зобов’язується не чинити перешкод у зустрічах позивача ОСОБА_4 з малолітнім ОСОБА_5 протягом тижня в інтервалі часу від 14 год. до 20 год. без її присутності тривалістю до двох годин за умови попереднього погодження не пізніше ніж за одну добу до запланованої зустрічі
позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди, що першого та третього тижня кожного місяця позивач ОСОБА_4 проводить з малолітнім ОСОБА_5 час з 14 год. четверга до 9 год. понеділка, за умови, що позивач ОСОБА_4 буде забезпечувати явку малолітнього ОСОБА_5 до навчального закладу в п’ятницю
відповідач ОСОБА_2 погоджується, що малолітній ОСОБА_5 проводить з позивачем ОСОБА_4 45 днів протягом канікул кожного року у період відпустки позивача ОСОБА_4
позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 зобов’язуються надавати один одному згоду на виїзд малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон для оздоровлення та відпочинку
– визнати та затвердити.
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні провадженням закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А. Гірник
- Номер: 6/303/366/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2883/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер: 6/303/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2883/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 6/303/46/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2883/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2016
- Дата етапу: 09.03.2016
- Номер: 6/303/105/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2883/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 2-п/308/5/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2883/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2020
- Дата етапу: 10.03.2020