Справа № 2-4155/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
при секретарі судових засідань: Чеботарьовій Л.Я.,
з участю позивача: ОСОБА_2,
представника позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми банківського вкладу та відсотків, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення належних йому за договорами банківських вкладів коштів з нарахованими відсотками в розмірі 2 918 Євро. Позов мотивує тим, що 16.01.2008 року позивач уклав з ВАТ КБ «Надра» договір строкового банківського вкладу № 284132 оформленого в рамках тарифного пакету ТП «Базовий» № 755019 від 16.01.2008р. на суму 1 318,58 Євро строком на 12 місяців зі сплатою 9,3% річних. 07.07.2008р. між сторонами було укладено ще один договір строкового банківського вкладу № 520445 оформленого в рамках тарифного пакету ТП «Базовий» № 755019 від 07.07.2008р. на суму 1 600 Євро строком на 6 місяців зі сплатою 10,3% річних. Після спливу встановлених вказаними договорами строків вкладу, кошти були перераховані на поточний рахунок позивача, однак останній ними не може скористатись, оскільки рахунки заблоковані. На звернення до відповідача позивач отримав лист за № 92-6230/2 від 03.11.2009р., згідно якого відповідач вказав що не в змозі повернути кошти. В зв’язку з чим просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму вкладу з нарахованими процентами.
Позивач та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11.06.2010р. позов підтримали з мотивів викладених в ньому просили його задоволити та стягнути з відпвідача суму вкладу з нарахованими процентами в розмірі 2 918 Євро.
Представник відповідача в судові засідання 22.11.2010р. та 10.12.2010р. не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав, жодних доказів, які б свідчили про поважність причини його неявки не подав, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача та постановити заочне рішення, відносно чого позивач та його представник не заперечили.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши представленні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно договору строкового банківського вкладу № 284132 оформленого в рамках тарифного пакету ТП «Базовий» № 755019 від 16.01.2008р. позивач передав, а відповідач прийняв грошовий вклад на суму: 1 318,58 Євро строком на 12 місяців зі сплатою 9,3% річних. Умовами вказаного договору передбачено, що оплата процентів і повернення вкладу здійснюється в день настання дати повернення, зазначеної у договорі. Дата повернення вказаних коштів за договором наступила в січні місяці 2009р. (а.с. 8-9).
Згідно договору строкового банківського вкладу № 520445 оформленого в рамках тарифного пакету ТП «Базовий» № 755019 від 07.07.2008р. позивач передав, а відповідач прийняв грошовий вклад на суму: 1 600 Євро строком на 6 місяців зі сплатою 10,3% річних. Умовами вказаного договору передбачено, що оплата процентів і повернення вкладу здійснюється в день настання дати повернення, зазначеної у договорі. Дата повернення вказаних коштів за договором наступила в січні місяці 2009р. (а.с. 5-6).
Факт наявності депозитних вкладів позивача в банку «Надра» підтверджується листом філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління від 03.11.2009р. № 92-6230/2 (а.с. 7).
Згідно п. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов‘язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов‘язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з ч. 3 ст. 530 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до п. 1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами затвердженого постановою НБУ від 03.12.2003р. № 516 банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника — в іншій іноземній чи в національній валюті.
Згідно даних Національного банку України станом на 10.12.2010р. втсановлено наступні курси гривні до іноземних валют: 1050,6980 грн. за 100 Євро.
Таким чином, в ході судового розгляду встановлено факт наявності у відповідача, за умовами договорів строкових банківських вкладів, обов’язку по виплаті позивачу суми вкладів та нарахованих на них відсотків в розмірі 2 918 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день постановлення рішення еквівалентно 30 659,36 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від добровільного виконання покладених на нього договірних зобов’язань, оскільки звернення позивача про повернення коштів, залишено без задоволення.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність примусового стягнення з відповідача в користь позивача суми банківського вкладу з нарахованими процентами, а також понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 3) та судового збору в розмірі 300 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в користь ОСОБА_2 2 918 (дві тисячі дев‘ятсот вісімнадцять) Євро, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 30 659 (тридцяти тисячам шістсот п‘ятдесяти дев‘яти) грн. 36 коп., а також понесені судові витрати: 300 (триста) грн. – судового збору, 120 (сто двадцять) гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: