Справа № 2-4924/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня  2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:                                  Стрепка Н.Л.,

при секретарі судового засідання:         Чеботарьовій Л.Я.,

з участю представника позивача:           Німирівської О.П.,

відповідача:                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «№ 503» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить постановити рішення про стягнення з відповідачів суми боргу по оплаті послуг за утримання та обслуговування житлового будинку з квартири по АДРЕСА_1 в сумі 1 691,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на довідку з місця проживання про склад сім’ї та прописку, розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача Німирівська О.П., яка діє на підставі довіреності від 17.08.2010р. позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, в будинку проводились ремонти балконів. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив та пояснив, що згідний оплачувати тільки за ті  комунальні послуги, які надаються та на підставі укладеної угоди. Зазначив, що з письмовою заявою до відповідача про укладення угоди не звертався. Вказав, що прибирання будинку та ремонтні роботи в ньому здійснює в основному за власні кошти.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення не з‘явилися відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності відносно чого учасники процесу не заперечили.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. До такого висновку суд приходить, керуючись наступними мотивами.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі комунальних послуг зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а також згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572 власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідач такий договір не уклав, однак ЛКП «№ 503» фактично надає відповідачу послуги з утримання та обслуговування будинку й прибудинкової території, а також несе відповідні витрати, що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, фактично існують договірні відносини між ЛКП «№ 503» та відповідачами, оскільки підприємство надає послуги відповідачам, а відповідачі ними користуються.

Згідно довідки ЛКП «№ 503» з місця проживання про склад сім’ї і прописку від 21.07.2010р. № 505 відповідачі є зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно довідки про заборгованості з оплати послуг з утримання та обслуговування будинку на АДРЕСА_1 сума заборгованості з вересня 2008 року по червень 2010 року с тановить 1 691,88 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі користувалися послугами ЛКП «№ 503», які необхідно оплатити. Також позивачем доведено факт невнесення відповідачами плати за надані послуги з утримання та обслуговування будинку в розмірі 1 691,88  грн., а тому суд стягує вказану суму в повному розмірі.

Судом не беруться до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що прибирання та ремонтні роботи в будинку проводяться ним за власні кошти, оскільки суду у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України доказів цього не представлено і такі судом не здобуто.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «№ 503» заборгованість за утримання та обслуговування будинку в розмірі 1 691,88 (однієї тисячі шістсот дев‘яносто однієї) грн. 88 коп., та  30 (тридцять)  грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. – судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: