Судове рішення #12503077

Справа №2-5054/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:                                  Стрепка Н.Л.,

при секретарі судового засідання:           Чеботарьовій Л.Я.,

з участю: позивача:                                  ОСОБА_1,

представника третьої особи:                    ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов‘язання здійснити реєстрацію,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом про зобов‘язання відповідача СГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області здійснити її реєстрацію за адресою АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 постійно в ній проживає, на заяву про реєстрацію у вказаній квартирі, отримала відповідь від відповідача СГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області  про відмову в реєстрації, у зв‘язку з відсутністю згоди інших співвласників квартири.

Судом залучено до розгляду справи в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співвласників квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, просить його задоволити.

Представник відповідача СГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області в судове засідання не з‘явився, подав заперечення на позов, згідного якого вказує, що реєстрація позивача у квартирі АДРЕСА_1 не здійснена, оскільки не було подано письмової згоди інших співвласників даної квартири. Розгляд справи просить проводити без  його участі.

Законний представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_2, який діє на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 01.09.2003р. № 918, відносно задоволення позову не заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце його проведення,  причин неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у її відсутності відносно чого інші учасники процесу не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.  

З копії договору дарування частини квартири від 17.09.2007р. серії ВЕТ № 138845 вбачається, що позивач є власником 4/10 частки квартири АДРЕСА_1.

З копій витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 427114 та серії ССЕ № 427115 вбачається, що відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 3/10 частки квартири АДРЕСА_1.

З копії акту обстеження паспортного режиму квартири АДРЕСА_1 вбачається, що позивач проживає в даній квартирі без реєстрації.

З копії заяви про реєстрацію місця проживання вбачається, що позивач зверталась до відповідача СГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про реєстрацію за адресою АДРЕСА_1.

З копії повідомлення СГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області вбачається, що позивачу відмолено в реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 у зв‘язку з відсутністю згоди на реєстрацію двох співвласників житла.

З копії паспорта позивача вбачається, що така є громадянином України і ніде не зареєстрована.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 3 ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. встановлено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач, яка являється громадянином України і є співвласником квартири АДРЕСА_1, в якій постійно проживає, має право бути зареєстрованою за даною адресою, що передбачено діючим законодавством. Відсутність згоди іншого співвласника квартири не може бути перешкодою в реалізації  права на реєстрацію місця проживання.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов‘язати сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області провести реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_1 за її фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

                                                                                                       

  • Номер: 22-ц/813/7711/23
  • Опис: Сауляк Олександр Володимирович, суб’єкт скарження: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», не бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5054/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стрепко Назарій Любомирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7711/23
  • Опис: Сауляк Олександр Володимирович, суб’єкт скарження: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», не бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5054/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стрепко Назарій Любомирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7711/23
  • Опис: Сауляк Олександр Володимирович, суб’єкт скарження: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», не бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5054/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стрепко Назарій Любомирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7711/23
  • Опис: Сауляк Олександр Володимирович, суб’єкт скарження: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», не бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5054/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стрепко Назарій Любомирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7711/23
  • Опис: Сауляк Олександр Володимирович, суб’єкт скарження: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», не бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5054/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стрепко Назарій Любомирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7711/23
  • Опис: Сауляк Олександр Володимирович, суб’єкт скарження: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», не бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5054/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стрепко Назарій Любомирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/7711/23
  • Опис: Сауляк Олександр Володимирович, суб’єкт скарження: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», не бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5054/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стрепко Назарій Любомирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 11.10.2023
  • Номер: 22-ц/813/7711/23
  • Опис: Сауляк Олександр Володимирович, суб’єкт скарження: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», не бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5054/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стрепко Назарій Любомирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 6/522/859/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5054/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стрепко Назарій Любомирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2023
  • Дата етапу: 20.11.2023
  • Номер: 22-ц/813/2349/24
  • Опис: Сауляк Олександр Володимирович, суб’єкт скарження: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», не бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5054/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стрепко Назарій Любомирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/570/25
  • Опис: Сауляк Олександр Володимирович, суб’єкт скарження: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», не бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5054/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стрепко Назарій Любомирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 21.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація