Судове рішення #12503074

                           

                                       Справа № 2-5434

                                          2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                           ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

                   

04 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

              головуючого – судді   -   Нора Н.В.

при секретарі        -   Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

                      в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача  суми позики в сумі 27385,27 грн, мотивуючи, що 09 жовтня 2008 він позичив відповідачу 2200 Євро, що на момент позики дорівнювала 14882 грн. за курсом НБУ. Даний договір позики був нотаріально завірений приватним нотаріусом Ринажевською О.В. Суму позики відповідач  зобов»язувався повернути до 30.12.2008 року, однак відповідач свого зобов”язання не виконав і грошей не повернув.

 В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги і у зв»язку зі зростанням курсу Євро просить стягнути з відповідача на свою користь прострочений борг за договором позики, з урахуванням  індексу інфляції в сумі 29313,35 грн та 1314,54 грн відсотків, а всього 30627,89 грн., представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не з”явився, хоча належно та вчасно був повідомлений про день та час розгляду справи, а саме через засоби масової інформації (оголошення  у  газеті «Високий Замок» від 19.10.2010 року), тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

За договором позики (ст.1049 ЦК України) одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) гроші, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України  Боржник, який прострочив  виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

В судовому засіданні встановлено факт надання ОСОБА_1 позики відповідачу ОСОБА_2 в сумі 2200 Євро, який мав місце 09 жовтня 2010 року, про що свідчить нотаріально завірений договір позики грошових коштів (а.с.5). Відповідач мав повернути позивачу, згідно даного договору  грошові кошти у сумі 2200 Євро до 30.12.2008 року, однак цього відповідачем зроблено не було.  

    Враховуючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на  користь позивача борг за договором позики, з урахуванняи індексу інфляції та відсотків(3% річних від суми боргу за 652 дні прострочки виконання зобов»язань складають 1314,54грн) в сумі 30627,89 грн, Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 274 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК    України, на  підставі  ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

              в   и   р   і   ш   и   в  :

 Позов ОСОБА_1 задоволити.

      Стягнути з  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  30627,89 грн. боргу по договору позики,  274 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 31021 грн. 89 коп.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ст.294 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

         

    СУДДЯ                                     Нор Н.В

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація