Копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в справі

02 грудня 2010 року                                                 Справа № 1 – п – 557/10

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю: прокурора Піщевського А.А., секретаря Блащук В.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі Суворовського районного суду міста Одеси кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

05 червня 1995 року в період з 08 години 10 хвилин до 13 години 20 хвилин, невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1, чим завдала останній матеріальних збитків у розмірі 30 700 000 карбованців, і з місця злочину з викраденим зникла.  За цим фактом слідчий Суворовського РВВС м. Одеси  08 червня 1995 року порушив кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України у редакції 1960 року.

Незважаючи на вжиті органами дізнання та досудового слідства заходи, особу, яка вчинила злочин, у цій справі не встановлено, та 26 червня 1995 року слідчим Суворовського РВВС м. Одеси, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України, досудове слідство по даній справі було припинено.

30 червня 2010 року слідчим Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області провадження в справі було відновлено, а дії невстановленої особи було перекваліфіковано зі ст. 140 ч. 3 КК України у редакції 1960 року на ст. 185 ч. 3 КК України у редакції 2001 року.

Дана справа надійшла до Суворовського районного суду міста Одеси з погодженою з прокурором Суворовського району міста Одеси постановою від 30 червня 2010 року слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України прокурор або слідчий за згодою прокурора, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України,  особу, яка вчинила злочин не встановлено, направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття з підстав передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, а саме, якщо з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який вважав за потрібне закрити провадження в даній справі, суддя прийшов до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з таких підстав, як те, що особу, яка вчинила злочин, не встановлено, обвинувачення нікому не пред'являлося та з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 111 ч. 3, 248 КПК України та ч. 2 ст. 49 КК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1,  за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –  закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя         (підпис)         Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя                 Секретар