Справа № 1-190/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:          

                  головуючої     - судді Марущак Р.М.

              при секретарі – Кобеляцькій О.А.

              з участю прокурора – Чернова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу про обвинувачення –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_2, дітей не має, працює робітником у ПВП «Будматеріали», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

                           в с т а н о в и в :

    24 липня 2010 року близько 15.00 год. в лісосмузі неподалік  від села Кагамлик Глобинського району, ОСОБА_1 зірвав з дикоростучої рослини коноплі верхівки, суцвіття та листя, які поклав в кишеню своїх  шортів, для того, щоб вдома висушити  і використовувати для куріння.

    Поряд помітив вирвану дикоростучу рослину коноплі, з якої з тією ж метою зірвав суцвіття у сухому  стані, подрібнив його руками, і  загорнувши в папір поклав всередину  робочої рукавиці, яку сховав у  багажному відділенні скутера «Хонда», на якому поїхав додому.

    24.07.2010 року  близько 15 год. 55 хв. під час огляду речей ОСОБА_1 працівники міліції вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору, свіжу та висушену. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вона є  особливо небезпечним наркотичним  засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,562 г та     4,856 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю. Дав пояснення аналогічні викладеному в обвинуваченні сформульованому судом. Вказав, що інколи курив коноплю, тому  зірвав  рослину саме з цією метою.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому інші докази по справі в порядку ст. 299 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад  злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.  Його вина доведена.

    Призначаючи покарання, суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, особу винного та обставини, що пом»якщують та обтяжують покарання.

    ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Згідно медичного висновку примусового нарколікування не потребує.

    Обставинами, що пом»якшуть  покарання є щире каяття, активне  сприяння слідству в розкритті злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання,  не встановлено.

    На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про можливість призначення підсудному покарання не пов»язаного з ізоляцією від  суспільства. ОСОБА_1 має постійне місце роботи,  тому доцільним є призначення покарання у виді виправних робіт.

    Згідно ст. 93 КПК України на підсудного покладаються судові  витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 202 грн. 82 коп.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1  ст. 309 КК України і призначити покарання  у виді виправних робіт за місцем роботи на строк 6  місяців із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітку.

    Запобіжний захід – підписку про невиїзд,  скасувати.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області у відшкодування понесених судових витрат 202 грн. 82 коп. (а.с. 20).

    Речовий доказ по справі (а.с. 24-25) - канабіс, що зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області – знищити в установленому законом порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ                                                                                                          Р.М.МАРУЩАК