У Х В А Л А

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    7 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                  головуючого, судді М’ясоєдової Т.М.,

                                                        суддів Даніла Н.М.,

Сінані О.М.,

                                           при  секретарі Савенко М.С.,  

з участю: представника заявника ОСОБА_5,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання Регіонального управління в АР Крим Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 8 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Регіонального управління в АР Крим Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», треті особи: Кримська республіканська філія акціонерно-комерційний банк «Укрсоцбанк», Головне управління Державного казначейства України в АР Крим про зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

 Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 8 вересня 2010 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.  

 Не погодившись з вказаним рішенням суду 11 жовтня 2010 року Регіональне управління в АР Крим ДСУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з пропуском встановленого законом процесуального строку, який закінчився 20 вересня 2010 року, подало апеляційну скаргу.

 Ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим від 19 жовтня 2010 року апеляційна  скарга Регіонального управління в АР Крим ДСУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» була  залишена  без  розгляду на  підставі ч. 3 ст. 294  ЦПК  України.

1 листопада 2010 року від Регіонального управління в АР Крим ДСУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» надійшло клопотання про  поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення  Київського районного  суду  м. Сімферополя АР Крим  від 8 вересня 2010 року.

В клопотанні  заявник  ставить  питання про поновлення  строку,  як  пропущеного  з поважних  причин, оскільки при ухваленні оскаржуваного рішення суду представник відповідача участі не брав, а його копію отримав тільки 7 жовтня 2010 року.  

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення  представника апелянта ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що пропущений строк підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача в судовому засіданні 8 вересня 2010 року участі не брав, копію оскаржуваного рішення представник відповідача ОСОБА_5 отримала 7 жовтня 2010 року - після закінчення процесуального строку на подачу апеляційної скарги (а.с.246). 11 жовтня 2010  року РУ в АРК ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» подало апеляційну скаргу.

Твердження апелянта  про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтоване, оскільки докази про отримання ним копії рішення суду першої інстанції своєчасно в матеріалах справи відсутні.

Зазначені обставини перешкоджали відповідачу подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу на рішення суду, що свідчить про поважність причин пропуску ним цього строку.  

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 73, статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Регіонального управління в АР Крим Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задовольнити.

Поновити Регіональному управлінню в АР Крим Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 8 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Регіонального управління в АР Крим Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», треті особи: Кримська республіканська філія акціонерно-комерційний банк «Укрсоцбанк», Головне управління Державного казначейства України в АР Крим про зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:                         М’ясоєдова Т.М.

Судді:                             Даніла Н.М.

                                Сінані О.М.