УХВАЛА
8 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Руснак А.П.
Суддів Адаменко О.Г.
Кірюхіної М.А.
при секретарі Бініашвілі Б.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
15 грудня 2005 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить стягнути на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 8151 грн., на відшкодування моральної шкоди 5000 грн., на відшкодування витрат на складання дефектного акту і кошторисного розрахунку в сумі 250 грн., а також відшкодувати йому судові витрати.
Під час розгляду справи апеляційним судом представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для встановлення розміру шкоди, яка безпосередньо пов’язана із залиттям, яке сталося 25 серпня 2005 року.
Колегія вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки при проведенні експертизи № 3046 (а.с.152-165) не була встановлена вартість ремонтних робіт, необхідність яких зазначена в акті про залиття від 28.08.2005 року (а.с.36), і підтверджена висновком цієї експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
Встановити вартість ремонтних робіт, які зазначені в акті про залиття від 25.08.2005 року, і необхідність яких підтверджена висновком судової будівельно-технічної експертизи № 3046 від 26 лютого 2008 року.
Проведення експертизи доручити експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22-30018/2010.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов’язків без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи до розгляду справи покласти на відповідача ОСОБА_5, роз’яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
До проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Судді: