Постанова набрала чинності                          

___________________2010 року                  Справа № 2«а»1230/10/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді                             Дюдюна О.В.

при секретарі                               Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.10.2010 року працівниками ДАІ винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 680 грн. за правопорушення, передбачене ст. 121-1 КУпАП. Просить скасувати дану постанову, посилаючись на відсутність у своїх діях складу правопорушення, передбаченого ст.128 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що 14.10.2010 року працівниками ВДАІ Чаплинського району було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого позивач, 14.10.2010 року о 10 годині 55 хвилин в смт. Чаплинка по вул. Леніна керував транспортним засобом, марки «ДЕО ЛАНОС» та буксирував причеп, марки «МАЗ», ідентифікаційні номери складових частин якого не відповідають записам в реєстраційних документах.

На пояснення позивача, щодо того, що ним перед проходженням технічного огляду було зроблено косметичний ремонт вказаного причепу, та після якого номер кузова був зафарбований фарбою, не було можливо його прочитати, інспектор не відреагував та склав протокол про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.121-1 КУпАП. На обурення позивача та пропозицію затерти фарбу на місці, що ним і було зроблено, інспектор не зважав та виніс постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 14.10.2010 року відносно позивача було винесено постанову серії ВТ № 232047 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.121-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Згідно ст.121-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа за експлуатацію транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах.

 Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача, а також наданих ним доказів, вбачається, що інспектором ДАІ, при винесенні постанови, не було враховано що номер зафарбований та після зняття шару фарби його можливо було прочитати та він дійсно відповідає записам у реєстраційних документах..

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не мали місце, а інспектором ДАІ не в повній мірі було прийнято до уваги пояснення позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1   – задовольнити .

Постанову інспектора ДАІ серії ВТ №232047 від 14.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності ст. 121-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. – скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення /отримання/ шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя:                                         О.В. Дюдюн