УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Адаменко О.Г.
Суддів: Руснак А.П.
Кірюхіної М.А.
При секретарі: Бініашвілі Б.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» до ОСОБА_5, Бахчисарайської районної державної адміністрації, третя особа – Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів, про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» в особі голови правління на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2010 року про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИЛА:
6 серпня 2009 року сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (далі СЗАТ) «Агрофірма «Крим» звернулось до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_5, Бахчисарайської районної державної адміністрації (далі РДА), третя особа – Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів, про визнання недійсними розпорядження № 648/1-р від 23.10.2002 року та державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_1 загальною площею 3,270 га серії НОМЕР_2, виданий на ім’я ОСОБА_5 реєстраційний номер 7.
Позовні вимоги мотивовані тим, що СЗАТ «Агрофірма «Крим» є правонаступником колективного підприємства агрофірма «Крим» і має право на користування земельною ділянкою площею 6620,77 га на підставі державного акту на вічне користування землею від 15.04.1969 року № НОМЕР_3. Проте, розпорядженням Бахчисарайської РДА №648/1-р від 23.10.2002 року ОСОБА_5 було передано у власність земельну ділянку загальною площею 3,2700 га. кадастровий номер НОМЕР_1 і видано державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії НОМЕР_2, реєстраційний номер 7, за рахунок земельної ділянки, що перебуває у користуванні СЗАТ «Агрофірма Крим».
Ухвалою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2010 року провадження у цивільній справі зупинено на підставі п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України.
СЗАТ «Агрофірма «Крим» подало на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Зокрема, вказує, що висновок суду про зупинення провадження у справі, у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, є необґрунтованим і таким, що суперечить обставинам справи, оскільки справа, у зв’язку з якою зупинено провадження, ніяким чином не стосується предмету спору по цій справі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи клопотання про зупинення провадження по справі, суд першої інстанції виходив з неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядується у порядку адміністративного судочинства.
З такими висновками суду не може погодитися колегія суддів, оскільки вони не відповідають обставинам справи і вимогам закону.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі зупинено до вирішення Севастопольським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №2а-494/08/8/0170 за позовом СЗАТ «Агрофірма «Крим» до Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до здійснення певних дій, а саме державної реєстрації права землекористування СЗАТ «Агрофірма «Крим» на земельну ділянку площею 6620,77 га згідно державного акту на вічне користування землею від 15.04. 1969 року № НОМЕР_3.
Відповідно до положень пункту 6 розділу X «Перехідні положення» діючого Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.
Положення пункту 6 розділу X Земельного кодексу України щодо зобов'язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.09.2005 року N 5-рп/2005.
Виходячи з вищенаведених норм, колегія вважає, що відсутність державної реєстрації права землекористування СЗАТ «Агрофірма «Крим» не має значення для вирішення спору про захист цього права, яке підтверджується відповідним державним актом.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідно до вимог пунктів 3, 4 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, пунктами 3, 4 ст. 311, ст. ст. 313, 314, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» задовольнити.
Ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2010 року скасувати.
Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: