Справа № 2 – 5136/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що на підставі кредитного договору № 123-ЧД від 03.07.2006р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 47750,00 грн. зі сплатою 15,00% річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 95,50 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 02.07.2011 року, що підтверджуються договором кредиту та меморіальним ордером.

Згідно умов п. 3.3 договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 795,83 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Враховуючи вказані положення ЦК України, 16.12.2009 року Позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Однак вимога позивача до сьогодні не виконана, кредит не повернутий, прострочена заборгованість по кредиту складає 17017,14 грн.

Статтею 1048, 1054 ЦК України та п. 2.1 договору встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. 4.2, 4.3 договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, у строк з 01 по 10 число поточного місяця у складі щомісячного ануїтетного платежу.

Відповідач не виконує власного обов’язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п. 4.1 договору кредиту, внаслідок чого станом на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 2123,58 грн.

Відповідно до п. 4.7 договору кредиту, позичальник щомісяця, в строк з 01 по 10 число кожного місяця, сплачує позивачу комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 95,50 грн.

Відповідач не виконує власного обов’язку по сплаті комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів, внаслідок чого станом на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди складає 955,00 грн.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 12814,88 грн.

В день укладання договору кредиту позивач та відповідачі уклали договір поруки № 123-ЧД, по якому відповідач ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов’язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 17017,14 грн., прострочену заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2123,58 грн., прострочену заборгованість по сплаті щомісячної комісійної винагороди в сумі 955,00 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором кредиту в сумі 12814,88 грн. Також просять стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі. Також просив стягнути з відповідачів понесені витрати на оголошення в газі «Черкаський край» в сумі 120,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі кредитного договору № 123-ЧД від 03.07.2006р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 47750,00 грн. зі сплатою 15,00% річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 95,50 грн. з кінцевим строком повернення кредиту до 02.07.2011 року, що підтверджуються договором кредиту та меморіальним ордером.

Відповідач ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

16.12.2009 року відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Однак вимога позивача до сьогодні не виконана, кредит не повернутий, прострочена заборгованість по кредиту складає 17017,14 грн.

Статтею 1048, 1054 ЦК України та п. 2.1 договору встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. 4.2, 4.3 договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, у строк з 01 по 10 число поточного місяця у складі щомісячного ануїтетного платежу.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує власного обов’язку по сплаті відсотків за користування кредитом, по сплаті комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів, закріпленого п. 4.1, 4.7 договору кредиту, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 2123,58 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди складає 955,00 грн.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 12814,88 грн.

В день укладання договору кредиту позивач та відповідачі уклали договір поруки № 123-ЧД, по якому відповідач ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов’язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Загальна сума заборгованості відповідачів складає 17017,14 + 2123,58 + 955,00 + 12814,88 = 32910,60 грн.

В судовому засідання об’єктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують. А тому, згідно умов кредитного договору № 123-ЧД та договору поруки № 123-ЧД від 03.07.2006 року до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг в сумі 32910,60 грн. та понесені позивачем витрати за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Черкаський край» в сумі 120,00 грн. в солідарному порядку.

До стягнення  з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  підлягає сума  судових витрат, а саме 329,11 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,  553-559,  611, , 651, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд ,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 123-ЧД від 03.07.2006 року в сумі 32910 грн. 60 коп. та понесені позивачем витрати за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Черкаський край» в сумі 120,00 грн., що разом становить 33030 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 329,11 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що всього становить 449 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                         Н.П. Драник