Справа № 2-5161/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді:     Драник Н.П.

При секретарі:         Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення борг, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, вказуючи, що згідно довідки з ЄДРПО підприємство належить до державної форми власності, і на балансі позивача, знаходиться приміщення гуртожитку (надалі будинок), що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На позивача покладений обов’язок – забезпечення обслуговування приміщення будинку та при будинкової території. В кімнатах № 146-147 вказаного будинку мешкають відповідачі, які з 30.09.2009р. не оплачують плату за проживання та витрати за техобслуговування будинку та при будинкової території (далі квартплата). З відповідачкою ОСОБА_1 30.09.2009 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з яким підприємство надало відповідачам розстрочку погашення заборгованості по квартплаті, що утворилась станом на 30.09.2009р. на суму 7018 грн. 00 коп., але умови договору відповідачами не виконуються, поточні рахунки не сплачуються, внаслідок чого у них утворилася заборгованість станом на 01.06.2010р.  у розмірі 7628 грн. 80 коп., тому з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.09.2009р. по 01.07.2010 року, а також заборгованість станом на 01.07.2010р. у розмірі 610 грн. 80 коп., що підтверджується відповідними розрахунками.  

Так, станом на 01.07.2010 року відповідачі заборгували за послуги ДП «Черкаський консервний комбінат» 7628 грн. 80 коп. Погашати суму боргу в добровільному порядку відповідачі не бажають.

На момент подачі цієї позивної заяви відповідачі борг не сплатили.

Відповідно до житлового законодавства наймач житла повинен не рідше одного разу на місяць сплачувати за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-VI (далі Закон), п. 7 «Правил користування приміщеннями будинків і гуртожитків» (далі Правил), затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, в редакції ПКМУ від 24.01.2006р. №45, в редакції ПКМУ від 14.01.2009р., якими передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов’язані вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Договір про надання послуг з обслуговування будинків і споруд та при будинкової території, в яких розташовані належні відповідачам кімнати, не укладався, але позивач як балансоутримувач виконує роботи з утримання будинків по адресу вул. Ватутіна та по адресу АДРЕСА_1.

В силу ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 360 ЦК України відповідачі зобов’язані брати участь у таких витратах, тобто сплатити вартість фактично отриманих послуг. За такого, відсутність укладеного сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг, не звільняє відповідачів від виконання такого обов’язку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно зазначених норм споживач зобов’язаний оплатити житлово-комунальні послуги, оскільки він фактично користується ними. Відсутність між сторонами договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території включають в себе прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо.

Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасного обслуговування внутрішньобудинкових мереж, вивезення побутових відходів, проведення поточного ремонту, своєчасно виконувати свої зобов’язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов’язанні вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, а саме договір підлягає розірванню.

А тому просять договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 30.09.2009р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 про погашення заборгованості, а також стягнути солідарно з відповідачів борг, що виник станом на 01.07.2010 року в сумі 7628 грн. 80 коп., сплачені витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.  

Представник позивача за дорученням Костюк Т.С. в судове засідання з’явився позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомили, хоч були належно повідомлені про день та час слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача за дорученням, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Також відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, а саме договір підлягає розірванню.

А тому, суд вважає за можливе розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 30.09.2009р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 про погашення заборгованості в сумі 7018,00 грн., оскільки відповідачем було порушено його умови.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі повинні сплатити позивачеві борг за надані послуги по обслуговуванню приміщення будинку та прибудинкової території. Борг станом на 01.07.2010 року становить 7628 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості. А тому до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає борг в сумі 7628 грн. 80 коп., а також сплачені позивачем витрати по сплаті державного мита в сумі 76 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 526, 230, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК Української РСР, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення борг -  задоволити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 30.09.2009р. між Державним підприємством «Черкаський консервний комбінат» та ОСОБА_1 про погашення заборгованості в сумі 7018,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» борг станом на 01.07.2010 року в сумі 7628 грн. 80 коп. за надані послуги по обслуговуванню приміщення будинку та прибудинкової території та сплачені витрати по сплаті державного мита в сумі 76 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 7735 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії .

  Головуючий:                                                           Н.П. Драник