Справа № 2- 6611\10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Придніпровський районний
суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 15.09.2005 р. у Придніпровському райвідділі РАЦС м. Черкаси, актовий запис № 24. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Дітей від шлюбу не мають. Їх сім»я з відповідачем розпалася. Причиною розпаду сім»ї є те, що після реєстрації шлюбу вона не змогла виїхати до відповідача за місцем його проживання. В зв»язку з цим їх подружні відносини припинилися. Вона прийшла до висновку, що їх шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Примирення між ними бути не може. Майнового спору у них немає. Шлюб перший. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що шлюбні відносини вони не підтримують з грудня 2006 р., примирення між ними не можливе. Просила суд шлюб розірвати, витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський край».
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 15.09.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 15.09.2005 р. у Придніпровському райвідділі РАЦС м. Черкаси, актовий запис № 24. Суд вважає, що сім’я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з грудня 2006 року, спільне господарство не ведеться. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд ,-
В и р і ш и в :
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2005 р. у Придніпровському райвідділі РАЦС м. Черкаси, актовий запис № 24 – розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАГЦ стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати коштів звільнити.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: